Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-728/2014 от 10.07.2014

12-728-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск 3 октября 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митюкова Т.Т. на решение зам.начальника Управления ГИБДД МВД по УР, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным начальником ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» Митюков Т.Т. признан виновным в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.4 КоАП РФ. Митюкову Т.Т. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР Коробейникова А.А. от 24 июня 2014 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Будучи несогласным с вынесенным решением, Митюковым Т.Т. постановление обжаловано в суд. На рассмотрение жалобы заявитель, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 15 час. 06 мин. на ... Митюков Т.Т., управляя транспортным средством г.№ нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанное обстоятельство установлено из протокола № об административном правонарушении, рапорта инспектора ГИБДД, объяснений Абашева И.Ф.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательства по делу и то обстоятельство, что в первоначальном постановлении № по делу об административном правонарушении заявитель лично расписался в том, что состав правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает.

Также суд принимает во внимание Заключение зам.начальника УГИБДД МВД по УР по результатам проверки обращения гр.Митюкова Т.Т. на действия сотрудников ГАИ, согласно которому факты, изложенные в жалобе Митюкова Т.Т. не нашли своего подтверждения.

Событие, состав правонарушения заявителем не оспаривается.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" - запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Наличие указанного знака на месте правонарушения заявителем не оспаривается.

Нарушение требований знака 3.27 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 стать 12 16 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Таким образом, нарушение указанного пункта Правил дорожного движения в судебном заседании установлено.

Следовательно, исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены решения заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР и удовлетворения жалобы заявителя.

Решение вынесено надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Каких либо грубых нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления и решения не влияют на существо обвинения и состав правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по УР А.А.Коробейникова, вынесенное по результатам жалобы Митюкова Т.Т. на постановление № по делу об административном правонарушении от 28 мая 2014 года, вынесенным начальником ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский», о привлечении Митюкова Т.Т. к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Сутягина Т.Н.