Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5436/2018 ~ М-5530/2018 от 13.09.2018

2-5436/8-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пристенская зерновая компания» к Ефимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Пристенская зерновая компания» обратился в суд с иском к Ефимовой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Ефимовой О.В. была получена доверенность от ООО «Пристенская зерновая компания» и выданы денежные средства в размере 55000 руб. в счет предварительной оплаты за земельные доли размером 4,77 га в праве общей собственности на земельный участок на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <данные изъяты>». Однако договор купли-продажи не заключался. Однако ответчик денежные средства не вернула.

Между тем, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 08.11.2018г. и 20.11.2018г., будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание так же не явились, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из представленных материалов, представитель истца дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 08.11.2018г. и 20.11.2018г. на рассмотрение гражданского дела по иску к Ефимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что рассмотреть данное дело в отсутствии истца не представляется возможным, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Пристенская зерновая компания» к Ефимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по
ходатайству истца, если им будут представлены доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности
сообщения о них суду.

Судья: