Решение по делу № 2-422/2021 ~ М-426/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-422/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 30 сентября 2021 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зыряновой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Зыряновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.12.2013 заключило с Зыряновой Г.А. договор кредитной карты№*, по условиям которого выпустило на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. Обязательства по договору ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 13.01.2020 банк расторг с ним договор путем направления заключительного счета с требованием о возврате суммы долга в течение 30 дней. Данные требования Зырянова Г.А. не выполнила. Просит суд взыскать с Зыряновой Г.А. задолженность по договору кредитной карты от 14.12.2013№*, образовавшуюся за период с 05.08.2019 по 13.01.2020, в сумме 113 593 руб. 09 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 83 855 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 26 197 руб. 63 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 471 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зырянова Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 433, п.п. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 14.12.2013 АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и Зырянова Г.А. (заемщик) в офертно-акцептной форме на условиях тарифного плана ТП 7.17 заключили универсальный договор№*, содержащий в себе условия договора кредитной карты, кредитного договора, договоров счета и вклада, по условиям которого заемщику открыт карточный счет и выдана кредитная картас лимитом в размере 80 0000 руб. с беспроцентным периодом до 55 дней (со дня обработки операции до даты минимального платежа по счету выписке, при условии отсутствия задолженностей) и процентной ставкой в размере 45,9 % годовых за рамками беспроцентного периода.

Согласно тарифному плану ТП 7.17 за совершение операции по получению наличных денежных средств и расходных операций в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка, предусмотрено взимание комиссии в размере «2,9% плюс 290 руб.»; минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке в размере не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб., увеличенном до суммы, кратной 10 руб., дополнительно в размер минимального платежа включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды; штраф за неоплату минимального платежа впервые установлен в размере 590 руб., за второй раз подряд – в размере «1% от задолженности плюс 590 руб.», за третий и более раз подряд – в размере «2% от задолженности плюс 590 руб.»; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.; годовая плата за обслуживание как основной, так и дополнительной кредитной карты установлена в размере по 590 руб.; ежемесячно в дату формирования счета-выписки предусмотрено взимание платы за предоставление услуги «SMS-банка» в размере 59 руб.

Подписав заявление (оферту), Зырянова Г.А. согласилась с регулированием отношений сторон по договору положениями заявления-анкеты (оферты), Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена и выразила согласие, обязалась их исполнять.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором. Зырянова Г.А. пользовалась банковской картой, производя расчеты при помощи карты и снимая наличные денежные средства. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполняет, последний платеж в погашение кредита совершила 15.06.2019.

Банк расторг кредитный договор 13.01.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Согласно расчету истца задолженность Зыряновой Г.А. по кредитному договору составляет 113 593 руб. 09 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 83 855 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 26 197 руб. 63 коп., штрафные проценты в размере 3 540 руб.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Зыряновой Г.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору от 14.12.2019 №*в размере 113 593 руб. 09 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 83 855 руб. 46 коп., просроченные проценты в размере 26 197 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.12.2013 №* ░ ░░░░░░░ 113 593 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 471 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░