Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-356/19

УИД 34RS0001-01-2019-003591-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 31 октября 2019 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Максаев С.А.,

подсудимых Суховерхова И.В., Храмова Д.Ю.,

защитников – адвокатов Чувилевой О.В., Фастовой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СУХОВЕРХОВА ФИО16, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ХРАМОВА ФИО19, 3 <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суховерхов И.В. и Храмов Д.Ю. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Храмов Д.Ю. совместно с ранее ему знакомым Суховерховым И.В. находились у <адрес>, и находясь в вышеуказанном месте, Храмов Д.Ю. вступил с Суховерховым И.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом не распределяя роли в планируемом преступлении. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Храмов Д.Ю. совместно с Суховерховым И.В., подошли к металлическому люку водопроводного колодца, расположенному у <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 3 000 рублей, который решили похитить. В указанное время, Храмов Д.Ю. совместно с Суховерховым И.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили металлический люк водопроводного колодца, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3 000 рублей. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Храмов Д.Ю. совместно с Суховерховым И.В., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимыми, суду показал, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, подсудимые возместили причинённый ущерб в полном объёме, принесли извинения.

Подсудимые Суховерхов И.В. и Храмов Д.Ю.. в содеянном раскаялись, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали.

Защитники подсудимых, адвокаты Чувилева О.В., Фастова Т.А. не имели возражений против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Суховерхов И.В. и Храмов Д.Ю. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним материальных претензий, в связи с возмещением ущерба, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Суховерхов И.В. и Храмов Д.Ю. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу, которые подсудимые и потерпевший осознают.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению Суховерхова ФИО17 и Храмова ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Суховерхову ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Храмову ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу четыре фрагмента металлического люка, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина

1-356/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Максаев С.А.
Ответчики
Суховерхов Игорь Владимирович
Храмов Дмитрий Юрьевич
Другие
Орехов Алексей Александрович
Чувлева О.В.
Фастова Т.А.
Журавлев Сергей Александрович
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Судья
Никитина Екатерина Алексеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
vor--vol.sudrf.ru
10.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.10.2019Передача материалов дела судье
14.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2019Судебное заседание
31.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2019Дело оформлено
19.11.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее