Определение по делу № 9-290/2018 ~ М-1688/2018 от 18.05.2018

9-290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Абрамова Л.Л., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Нечаевой Ларисе Михайловне об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Дзержинский районный суд города Перми с исковым заявлением к Нечаевой Л.М. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику нежилые помещения:

- № общей площадью ... кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый №;

- № общей площадью ... кв.м., расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Адрес, кадастровый №, в счет погашения задолженности по договору № от Дата об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору № от Дата об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору № от Дата об открытии невозобновляемой кредитной линии, по договору уступки прав (требований) № от Дата, по кредитному договору № от Дата, по договору № от Дата об открытии возобновляемой кредитной линии в общем размере 1161463061,33 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о правах на такое имущество, так как связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, которому принадлежит это имущество. Поэтому подсудность заявленного спора не регулируется положениями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Нечаевой Л.М.: Адрес, то есть не на территории Дзержинского района города Перми, следовательно, данное исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду города Перми.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определилА:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Нечаевой Ларисе Михайловне об обращении взыскания на имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением по подсудности в Кировский районный суд города Перми.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.Л. Абрамова