Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2014 ~ М-57/2014 от 09.01.2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/14 по иску <...> к <...>», Снежко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата> <...> был заключен кредитный договор <номер>, по которому <...> был выдан кредит в сумме <...>. срок до <дата> г., под переменную процентную ставку в размере от 13,1% годовых до 11,6%. Кредит был предоставлен Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в банке. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Снежко Р.А. С указанным лицом <дата>. был заключен договор поручительства №<номер> согласно которого поручитель солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячною. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых просроченный основной долг – <...>., неустойка – <...>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно всю сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца Ляшенко Е.Н./л.д.59/ подержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчики <...> Снежко Р.А. в судебное заседание не явились. Хотя о дате, времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из договора <номер> от <дата>. <...> обязался предоставить <...> невозобновляемую кредитную линию с лимитом <...>. срок по <дата> г., под переменную процентную ставку в размере от 13,1% годовых до 11,6%./л.д.13-29/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена <...> частями <дата>., <дата>, <дата>./л.д.35/

В соответствии с п.1 упомянутого кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту по графику платежей, установленном в Приложении №2 к договору. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате в соответствии с п.4 договора. В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки по кредиту.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, составляющая на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <...>., из которых просроченный основной долг – <...>., неустойка – <...>., что подтверждается выпиской по счету/л.д.36-40/

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из договора поручительства <номер> усматривается, что Снежко Р.А. обязуются перед <...> отвечать за исполнение <...> всех обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>./л.д.41-48/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Субсидиарная ответственность договором поручительства пне была предусмотрена.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с <...>, Снежко Р.А., солидарно, в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...>.., из которых просроченный основной долг – <...>., неустойка – <...>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: