Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2012 ~ М-815/2012 от 16.02.2012

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.03.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федорова Игоря Альбертовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 11.11.2011 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz Actros 1846LS, № под управлением Федорова И.А. и автомобиля Scnia 6380, г/н A № под управлением Стадникова А.А., в результате которого машина истца получила повреждения. Согласно справке ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель транспортного средства Scnia 6380, г/н № Стадников А.А. нарушил п. 8.1 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 11.11.2011г. Гражданская ответственность Стадникова А.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала. 15.11.2011 года истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Визави-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Actros №. Согласно отчета об оценке №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 59.792 рубля 61 копейка. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, однако ответчик отказался их принять.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 59.792 рубля 61 копейку, расходы на проведение оценки в размере 4.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.113 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Федорова И.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Из материалов дела следует, что 11.11.2011 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz Actros №, № под управлением Федорова И.А. и автомобиля Scnia 6380, г/н № под управлением Стадникова А.А., в результате которого машина истца получила повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Стадникова А.А., который допустил нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 11.11.2011 года, выданной ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, материалами административного дела (л№).

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2011 года, ответственность Стадникова А. А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Из материалов дела следует, что истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Визави-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Actros 1846LS, №, принадлежащего истцу, составляет 59.792 рубля 61 копейка.

Судом установлено, что истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, однако ответчик отказал в принятии данных документов, выплату страхового возмещения не произвел.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке №/К от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный отчет соответствует требованиям закона (л.д№).

Принимая во внимание, что в результате виновных действий Стадникова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», был причинен вред автотранспортному средству Mercedes Benz Actros №, №, принадлежащего истцу, страховая сумма не превышает 120.000 рублей, исковые требования Федорова И.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 59.792 рубля 61 копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 9.000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 4.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.113 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Игоря Альбертовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федорова Игоря Альбертовича сумму страхового возмещения в размере 59.792 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рублей 61 копейка, расходы на проведение оценки в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9.000 (девять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 630 (шестьсот тридцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик