Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-394/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и

других материалов дела

06.08.2018 г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Елизарова Арсения Васильевича, по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елизарова Арсения Васильевича.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Елизарова А.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ при этом явка лица, в отношении которого составлен протокол, не обеспечена.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, судья, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, Елизаровым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его проживания: <адрес>. Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы, подтверждающие местожительство Елизарова А.В. по указанному адресу, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить протокол с материалами дела в отношении Елизарова Арсения Васильевича в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № с материалами дела в отношении Елизарова Арсения Васильевича возвратить и.о. заместителя начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре Б.И.А. для устранения выявленных нарушений.

Судья                                         А.В. Мокеев