Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2018 (2-615/2017;) ~ М-636/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка Республика Мордовия                                  21 февраля 2018 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

истца – Пятайкина А.В.,

представителя истца – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чеплашкина О.П., действующего на основании ордера № 60 от 31 января 2018 года,

ответчика – администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в лице исполняющей обязанности Главы администрации Алексеевского сельского поселения Королевой В.А., действующей на основании решения Совета депутатов администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия № 32 от 25 апреля 2017 года,

третьего лица – администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в лице его представителя Девяткиной Н.В., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятайкина А.В. к администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенной на нем артезианской скважиной,

установил:

Пятайкин А.В. обратился в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал, что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы установлены (сформированы), что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик чинит ему препятствия в пользовании земельным участком, он самовольно захватил и использует в течение длительного времени весь земельный участок и артезианскую скважину, полностью ограничив ему доступ к указанным объектам. На данном земельном участке ответчик самовольно (без разрешения истца и, невзирая на его возражения) произвел реконструкцию принадлежащей истцу артезианской скважины, построил трансформаторную подстанцию и оградил земельный участок забором из колючей проволоки, после чего незаконно включил объекты недвижимого имущества (реконструированную артезианскую скважину и трансформаторную подстанцию) в реестр муниципального имущества. Он обращался к ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании земельным участком, однако ответчик отказался, оставив его просьбы без ответа. Ссылаясь на положения статей 209, 261, 263, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 42, 76 Земельного кодекса Российской Федерации просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а именно снести, демонтировать расположенные на нём элементы конструкции, оборудование, обслуживающее незаконно реконструированную артезианскую скважину, трансформаторную подстанцию, ограждение (забор) из колючей проволоки, самовольно возведенные ответчиком и создающие препятствия в пользовании земельным участком (л.д. 1-4).

31 января 2018 года Петайкин А.В. подал в суд заявление об уточнении и увеличении исковых требований, к ранее заявленным исковым требованиям, просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, с кадастровым номером № и находящейся на нем артезианской скважиной, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 161-164).

В судебные заседания 14.02.2018 и 21.02.2018 истец Пятайкин А.В. и представитель истца Чеплашкин О.П. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание 21.02.2018 представитель ответчика, представитель третьего лица также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительных причин неявки не представили.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Пятайкина А.В. и его представителя Чеплашкина О.П., поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Пятайкин А.В. и представитель истца Чеплашкин О.П. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, представители ответчика и третьего лица рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Пятайкина А.В. к администрации Алексеевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенной на нем артезианской скважиной оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует Пятайкину А.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                     О.В. Исланкина