Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2011 ~ М-3056/2011 от 08.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань                                                                                              27 июля 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/11 по иску ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения № ** к Черябкину С.Ю. , Алексанину Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **** по кредитному договору ответчику Черябкину С.Ю. был предоставлен кредит на сумму 197820 руб. на срок по **** под 17,10 % годовых на цели личного потребления. В силу п.4.1.-4.3. кредитного договора ответчик Черябкин принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение данного договора с ответчиком Алексаниным был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение Черябкиным его обязательств по кредитному договору. Ответчик Черябкин ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 182109,59 руб. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о возникшей просроченной задолженности. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 182109,59 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4842,19 руб.

От истца поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Черябкин С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, сумму задолженности не оспорил.

Ответчик Алексанин в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика Черябкина, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Черябкин С.Ю. по кредитному договору от ****     года получил от истца кредит на сумму 197820 руб. Указанным договором предусмотрена обязанность ответчика Черябкина погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора одновременно с платежами по основному долгу.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора «кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Черябкин нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 182109,59 руб., в том числе 189,60 руб – неустойка за просроченные проценты, 660,95 руб – неустойка за просроченный основной долг, 7718,48 руб – просроченные проценты, 173540,56 руб – просроченный основной долг, что подтверждается историей операций по договору и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик Черябкин     обязан возвратить истцу досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 182109,59 руб.

В обеспечение выданного кредита Черябкину **** между истцом и ответчиком Алексаниным Е.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он обязался отвечать перед истцом за исполнением Черябкиным    своих обязательств по кредитному договору от **** в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от **** предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Черябкин и Алексанин несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком Черябкиным своих обязательств по договору кредита от ****.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182109,59 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 4842,19 руб., с каждого по 2421,10 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Черябкина С.Ю. и Алексанина Е.Н. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Сызранского отделения № ** задолженность по кредитному договору в сумме 182109,59 руб.

Взыскать с Черябкина С.Ю. и Алексанина Е.Н. в пользу АК Сбербанк РФ в лице Сызранского отделения № ** расходы по уплате госпошлины с каждого по 2421,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                               Кислянникова Т.П.