Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2014 ~ М-906/2014 от 16.10.2014

Дело № 2–929/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, к Кожину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий Степанов А.Н., действующий в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – МУП ЖКХ г.Оленегорск), обратился в суд с иском к Кожину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, указывая, что в отношении МУП ЖКХ г.Оленегорск открыто конкурсное производство, проводятся ликвидационные мероприятия, при этом МУП ЖКХ г.Оленегорск исполняло управление жилым домом, в котором проживает ответчик (...), который в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещался неоднократно, однако в судебное заседание не прибыл, по извещениям в почтовое отделение связи не является, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание, что Кожин В.А. не уведомил об изменении места жительства, а также не предоставил иной контактной информации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, ограничившись исследованием представленных документов.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено и подтверждено представленными документами, что МУП ЖКХ г. Оленегорск осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе домом ... в соответствии с заключенным договором.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года МУП ЖКХ г.Оленегорск признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство с продлением на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим назначен Степанов А.Н.

Из представленных суду материалов видно, что ответчик на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ вселился и проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., находящейся в муниципальном жилищном фонде администрации города. Ответчик проживает в указанной квартире, пользуется коммунальными услугами, что подтверждается справкой формы 9 о его регистрации по месту жительства и составе семьи.

Факт невыполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиком не производится, и сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В опровержение имеющейся задолженности ответчиком не представлены какие-либо доказательства, кроме того, не установлены какие-либо уважительные причины невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Кожина В.А. в пользу конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, на расчетный счет <данные изъяты> задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Черная