Решение по делу № null от 21.12.2010

                                                      Р Е Ш Е Н И Е.

г. Тюмень                                                                                                 17 декабря 2010 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Ермакович Т.И., с участием Богданова Е.С., защитника Аханова Д.А.,

рассмотрев материалы административного дела № 12-660-10 по жалобе Богданова Е.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Богданова Евгения Сергеевича, 30 апреля 1983 года рождения, уроженца г.Тюмени, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Олимпийская, д.36, кв.90, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 22 ноября 2010 года производство по делу в отношении Богданова Е.С. об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено ввиду недоказанности.

            Богданов Е.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, поскольку он не согласен с данным постановлением, протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные исправления, поэтому мировому судье необходимо было его признать ничтожным и не порождающим каких-либо последствий. Основанием для прекращения в виду недоказанности обстоятельств согласно ст.30.7 КоАП РФ возможно лишь при вынесении решения по жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи, признать протокол недопустимым доказательством по делу, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

            В судебном заседании Богданов Е.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил что 28 октября 2010 года в 13 часов 35 минут он, управляя автомашиной Мицубиси-Галант, двигался по ул. Магнитогорская в сторону ул.Московский тракт. Проезжая часть данной улицы имеет две полосы движения- встречную и попутную без разметки. Так как на проезжей части была автомобильная пробка, он выехал на полосу встречного движения, проехал по ней примерно 5 м и повернул налево на парковку. Согласен с тем, что при повороте налево он нарушил ПДД, выехав на встречную полосу движения. Поскольку в протоколе об административном правонарушении есть исправления, просит суд признать данный протокол ничтожным, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

             Защитник Аханов Д.А. поддержал доводы Богданова Е.С. в полном объеме, просит постановление мирового судьи изменить, признать протокол об административном правонарушении ничтожным на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ и ст.28.2 КоАП РФ, прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

             Заслушав объяснения Богданова Е.С., защитника, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Богданова Е.С. подлежит удовлетворению частично.

              При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Богданов Е.С. согласился с тем, что он совершил правонарушение, в нарушении ПДД при повороте налево выехал на полосу встречного движения, проехал примерно 5 м, а затем повернул налево. Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Мировой суд при вынесении постановления правильно установил обстоятельства административного правонарушения, исследовал все материалы административного дела и оценил все доказательства по делу в их совокупности. Мировой суд обоснованно сделал вывод, что Богданов Е.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя поворот налево. Также мировым судом указано, что в протоколе об административном правонарушении содержится исправление п.9.3 ПДД РФ на п.9.1 ПДД, что является недопустимым. Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, который составил протокол. Исправления в протоколе об административном правонарушении свидетельствуют о его неправильном составлении. Потому мировой суд должен был возвратить протокол составившему его должностному лицу для исправления.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 22 ноября 2010 года отменить, дело направить в мировой суд для решения вопроса о возвращении административного дела должностному лицу, составившему протокол.

Жалобу Богданова Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 22 ноября 2010 года удовлетворить частично.

           Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                         Т.И.Ермакович.