Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2015 ~ М-557/2015 от 13.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                               10 июня 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

с участием представителя истца Н.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н к Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Н обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В. взяла у меня взаймы по договору займа <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть по требованию. По её требованию деньги не вернула.

Она обязалась выплачивать проценты в размере 13% в месяц со дня принятия денежных средств и до окончания срока действия договора. Ответчик выполнила договор частично, с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивает проценты. Сумму займа не вернула полностью. С августа по апрель сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, она должна вернуть <данные изъяты> рублей - сумму займа и <данные изъяты> рублей проценты, но не возвращает.

Вернуть деньги Т.В. отказалась, ссылаясь на отсутствие денег.

Просит взыскать с Т.В. <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Н.А иск поддержала, уточнила требование о взыскании договорных процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 9 месяцев.

Ответчик Т.В., извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явилась. Представлено заявление, подписанное Т.В., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Кроме того, Т.В. вызывалась в судебное заседание по телефону. В телефонном разговора пояснила, что в судебное заседание явиться не может, с иском согласна.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлен подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Т.В. приняла от займодателя Н.Н деньги в сумме <данные изъяты> рублей на неопределенный срок и обязуется выплачивать 13% в месяц ежемесячно со дня принятия денег до окончания действия договора (п. 1.1). Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по неопределенное время (п. 1.2). Проценты выплачиваются ежемесячно в день, следующий за днем окончания месячного срока (п. 1.3).

В силу ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства Т.В. документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть Т.В. документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие подлинника договора займа у займодавца является подтверждением неисполненного заемщиком обязательства.

В свою очередь ответчик, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение принятых по договорам займа обязательствах. Наличие между сторонами договора займа, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорены, с иском она согласилась.

При таких обстоятельствах иск Н.Н подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 827,50 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Т.В. в пользу Н.Н задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскать с Т.В. в пользу Н.Н в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ