Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2016 (2-3888/2015;) ~ М-3659/2015 от 30.12.2015

Дело №2-866/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года                                 г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Балашовой С.В.

    при секретаре Орловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/16 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Д.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Андреева Д.В. (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору, обосновав свое требование нарушением ответчиком своих договорных обязательств.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

    Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного разбирательства, что, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Ответчик Андреев Д.В. на рассмотрение дела не явился, о своих возражениях по существу предъявленного к нему иска не сообщил, доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представил.

В связи с изложенным, исходя из установленного законом принципа состязательности сторон в процессе, настоящее гражданское дело рассмотрено по доказательствам, представленным Банком.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные стороной истца    доказательства на предмет их    относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд считает, что в своей совокупности    они подтверждают обоснованность предъявленных Банком к Андрееву Д.В. исковых требований.

Согласно материалам дела (Устав Банка от 2014 года, лист записи ЕГРЮЛ от 26.12.29014 года, генеральная лицензия на осуществление банковских операций №313260), АО «АЛЬФА-БАНК» является действующим юридическим лицом (основной государственный номер в ЕГРЮЛ: 1027700067328), имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц

    Совокупность представленных в деле    документов (анкета -заявление Андреева Д.В. на получение кредитной карты, уведомление    Банка №<данные изъяты>, Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты) свидетельствует о том, что <данные изъяты> между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк выпустил на имя Андреева Д.В. кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (п.7 уведомления об индивидуальных условиях кредитования) погашать кредитную задолженность перед Банком, внося на счет кредитной карты денежные средства в размере обязательного минимального платежа в размере <данные изъяты> от суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых (п.п.4, 5 уведомления об индивидуальных условиях кредитования) и уплачивая Банку неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности, в случае нарушения срока исполнения кредитных обязательств (п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты).

    О заключении между Банком и Андреевым Д.В.     кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст.434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

    Тот факт, что в момент заключения с Банком кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, свидетельствует его подписи в заявлении-анкете на выдачу кредитной карты, в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которые содержат полную информацию об условиях    кредитования.

    Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик, будучи уведомленным об обращении Банка в суд с настоящим исковым заявлением,     возражений по существу предъявленных к нему исковых требований не представил, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора <данные изъяты> установленным.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, в силу которого банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

    Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, устанавливающей взаимные права и обязанности сторон кредитного договора, на Андрееве Д.В. лежит обязанность возвращать Банку предоставленные по договору <данные изъяты>    кредитные средства в том порядке, в каком это предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной истцом в материалы дела выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты следует, что с <данные изъяты> исполнение кредитных обязательств ответчиком не производится.

Андреев Д.В. доказательств, опровергающих факт нарушения срока    погашения    кредитной задолженности перед Банком, документов, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение текущей задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в суд не представил.

Учитывая данное обстоятельство, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора №<данные изъяты> по возарату предоставленного ему кредита суд считает установленным, что дает Банку право требовать взыскания с ответчика суммы задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному Банком расчету, сумма кредитной задолженности     Андреева Д.В. по договору <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> - сумма основного долга;

-<данные изъяты> – сумма долга по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Проанализировав указанный расчет на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика    платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм текущего долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд при вынесении настоящего решения считает необходимым руководствоваться расчетом истца, взыскав с ответчика в пользу Банка сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования Банка о взыскании с Андреева Д.В. неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, согласно приведенной норме, неустойка по своему правовому содержанию является мерой финансовой ответственности, применяемой к должнику в случае нарушения им исполнения основного обязательства.

Поскольку факт нарушения Андреевым Д.В. срока    погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, Банк имеет право на взыскание с ответчика неустойки, начисленный за весь период просрочки исполнения кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

По условиям кредитного договора, размер неустойки за нарушение ответчиком срока исполнения кредитного обязательства составляет <данные изъяты> от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер подлежащей взысканию с Андреева Д.В. неустойки составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга;

<данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет неустойки составлен с учетом периода допущенной ответчиком просрочки исполнения кредитных обязательств, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, является арифметически верным, в связи с чем признается судом обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым при вынесении настоящего решения руководствоваться расчетом Банка, взыскав с Андреева Д.В. неустойку в размере <данные изъяты>.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при обращении в суд была уплачена истцом в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями, установленными    п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что настоящим решением суд удовлетворил исковые требования Банка, данные судебные расходы    в полном объеме подлежат возмещению ему за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Андрееву Д.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Андреева Д.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> – сумма долга по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

-<данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты основного долга;

-<данные изъяты> – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Андреева Д.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

    Справка: мотивированное решение суда составлено 11.03.2016 года.

Судья                                    С.В.Балашова