Дело № 1- 148/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Масловой А.Е.,
подсудимого С.Н.Н.,
защитника – адвоката Ткачёвой О.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Алёшиной Е.А.,
24 ноября 2015 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
С.Н.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО7, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории <адрес>, при этом являлся должностным лицом, которое в пределах своей компетенции, и согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наделён обязанностью контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в области дорожного движения, контролировать наличие у водителей документов предусмотренных ПДД РФ, а в соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и в соответствии с пунктом 8 статьи 13 указанного закона наделён правом составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Таким образом, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции представителя государственной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределённому кругу лиц.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения, согласно карточки маршрута патрулирования, находясь на 10 км автомобильной дороги «Ленинск-Покровка» <адрес> остановил автомобиль марки «Ниссан-Патфайндер» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением С.Н.Н., так как последний осуществляя движение на указанном выше автомобиле, неоднократно выезжал на полосу встречного движения, без видимых на то причин. При проверке документов ФИО7 у С.Н.Н. почувствовал запах алкоголя и потребовал от
С.Н.Н. присесть в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении.
Находясь в служебном автомобиле, марки «ВАЗ № с государственным регистрационным знаком «№ регион, у С.Н.Н. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу -инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 лично за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Реализуя задуманное, С.Н.Н. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, находясь в служебном автомобиле марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак «В № регион, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, передал инспектору дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, лично взятку в виде денежных средств, в размере №) рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, положив указанные денежные средства под переднее пассажирское сидение вышеуказанного патрульного автомобиля.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый С.Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут, он на принадлежащей ему автомашине «Ниссан-Патфайндер» государственный регистрационный номер «№ регион, двигался по автодороге «<адрес> из <адрес> в пойменную часть <адрес>. Во время движения, его остановили сотрудники ДПС в форменной одежде на служебной автомашине марки ВАЗ №. После чего, один из инспекторов подошел к нему, представился, пояснил причину его остановки, при этом почувствовал от него запах алкоголя. Он не отрицал факт употребления спиртного, так как в действительности употреблял его накануне. Сотрудник ДПС попросил его пройти в служебную автомашину ДПС. Он сел на переднее пассажирское служебного автомобиля, а сотрудник ДПС стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Он стал спрашивать у сотрудника о том, как можно решить вопрос, чтобы его не привлекали к административной ответственности. После чего он решил дать сотруднику ДПС взятку за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Достал деньги в сумме 2.000 рублей и предложил их сотруднику ДПС. Последний ответил ему, что его действия незаконны и противоправны. Он не отреагировал на предупреждение инспектора и положил две денежные купюры достоинством по 1.000 рублей под переднее пассажирское сидение. Сотрудник ДПС вновь предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он не реагировал. Тогда сотрудник ДПС попросил его выйти из автомашины. Он и сотрудник ДПС вышли из машины. После чего инспектор ДПС закрыл автомашину на центральный замок. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, но он отказался. Сотрудники ДПС остановили, проезжавший мимо автомобиль. В присутствии двух понятых, в отношении него был составлен административный материал, в котором он не расписывался. Через некоторое время приехал следователь, произвёл осмотр автомобиля ДПС, в ходе которого обнаружил две денежные купюры достоинством по 1.000 рублей, которые он передал в качестве взятки.
Помимо полного признания своей вины С.Н.Н., его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.
Свидетель ФИО7 – инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, он совместно с инспекторами ДПС ФИО8, ФИО5 заступил на службу и осуществлял патрулирование на служебной автомашине «ВАЗ № с государственным регистрационным знаком «№ регион. При движении по автодороге «<адрес>», со стороны <адрес>, увидели, движущейся впереди них автомобиль марки «Ниссан-Патфайндер» серого цвета с государственным регистрационным знаком «№ регион. Указанный автомобиль периодически выезжал на полосу встречного движения, без видимых на то причин. С целью выяснения причин данной езды, произвести остановку данного транспортного средства. Подойдя к водителю, он попросил у последнего водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В этом момент он почувствовал от водителя запах алкоголя. Для оформления административного материала по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, попросил водителя, как позже стало известно С.Н.Н. присесть в служебную автомашину ДПС. Во время составления административного протокола, С.Н.Н. достал несколько денежных купюр достоинством по 1.000 рублей и демонстрируя их, казал «Давай решим», он понял, что последний хочет дать ему взятку. Он разъяснил С.Н.Н., что его действия незаконны и за их совершение предусмотрена уголовная ответственность. С.Н.Н. положил денежные средства под переднее пассажирское сидение. Он понял, что С.Н.Н. передал ему взятку, за не составление административного материала в отношении него, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил С.Н.Н. покинуть автомашину. После чего выйдя из машины, закрыл её на центральный замок и сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Затем остановил проезжающий мимо автомобиль и попросил двух человек, находящихся в нём поприсутствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. В присутствии понятых, он предложил С.Н.Н. пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления алкоголя, на что последний отказался. После этого, он составил административный протокол в отношении С.Н.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Затем подъехала следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых, его и С.Н.Н., осмотрел служебный автомобиль ДПС, и обнаружил под передним пассажирским сидением две денежные купюры достоинством по 1.000 рублей, которые ему в качестве взятки передал С.Н.Н.
Свидетель ФИО5 – инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, он в соответствии с графиком несения службы, совместно с инспектором ДПС ФИО7 и ФИО1 осуществлял патрулирование участка автодороги «<адрес> на служебном автомобиле «ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион. В районе 10 км данной автодороги, увидели автомобиль марки «Ниссан-Патфайндер», периодически выезжающий на полосу встречного движения, без видимых на то причин. Ими было принято решение об остановке данной автомашины. После чего ИДПС ФИО7 остановил данный автомобиль. У водителя автомашины, как позже было установлено - С.Н.Н. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, запах алкоголя изо рта. С целью оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 пригласил С.Н.Н. в служебную автомашину ДПС. Затем последний и ФИО7 прошли в патрульный автомобиль ДПС, а он и ФИО8 остались на улице. Через 10 минут, С.Н.Н. и ФИО7 покинули служебный автомобиль ДПС. Как пояснил ему ФИО7 С.Н.Н. передал ему денежные средства в качестве взятки, за не составление протокола за административное правонарушение. О даче взятки ФИО7 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и продолжил составлять административный материал в отношении С.Н.Н. Он остановил, проезжавший мимо автомобиль, и попросил, находящихся там двух мужчин поучаствовать в качестве понятых. После чего ФИО7, в присутствии понятых, предложил С.Н.Н. пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления алкоголя, на что последний отказался. Затем ФИО7 продолжил оформлять документы. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых, ФИО7 и С.Н.Н., осмотрел служебный автомобиль ДПС, и обнаружил денежные средства в размере 2.000 рублей.
Свидетель ФИО9, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим другом однофамильцем двигался на автомашине по автодороге «<адрес>» <адрес>. Примерно на 10 км, указанной автодороги, их остановил сотрудник ДПС в форменной одежде и попросил поучаствовать в качестве понятых, при составлении административного материала, на что они согласились. После этого, в их присутствии водителю автомашины «Ниссан», как позже ему стало известно, С.Н.Н. предложили пройти медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, на что тот ответил отказом. Сотрудник ДПС составил административный материал в отношении С.Н.Н. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования, которые он и его друг подписали.
Согласно рапорту старшего следователя <данные изъяты> МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на 10 км автодороги «<адрес>» С.Н.Н. передал инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> взятку в размере 2.000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении (л.д.№
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему, следует, что объектом осмотра является автомашина «ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион с опознавательными знаками патрульной автомашины ДПС. Осматриваемый участок и объект осмотра находится на 10 км автодороги «<адрес>».
В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем обнаружены две денежные купюры достоинством по 1.000 рублей каждая с номерами АЗ №.
С места происшествия изъяты вышеуказанные денежные средства, а также флеш-карта, которые упакованы в конверт и опечатаны оттиском печати «Для пакетов <адрес> МРСО (л.д.№).
Согласно протоколам № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и № <адрес> об административном правонарушении, С.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, на 10 км автодороги «Ленинск-Покровка» управлял автомашиной с явными признаками опьянения: запах алкоголя из-за рта, неустойчивость позы, на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, и в медицинском учреждении на состояние опьянения, ответил отказом, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статье 12.26 КоАП РФ и отстранён от управления транспортным средством (л.д№).
Согласно рапорту оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС Отдела МВД ФИО7 сообщил о передаче ему С.Н.Н. денежных средств за не составление административного протокола за УНС (л.д.№).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске в видеофайлах «№», признаков монтажа видеоизображения (в том числе прерывания, стирания или иных привнесенных изменений) не имеется (л.д.№).
Из заключения комиссии экспертов (комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы по уголовному делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основным предметом разговора между С.Н.Н. и инспектором ДПС ФИО7 является обсуждение следующих вопросов: а) действия С.Н.Н. и ФИО7 в ситуации их взаимодействия; б) решение проблемы с правонарушением С.Н.Н.; в) передача взятки ФИО7; в) характеристика действий С.Н.Н. в автомобиле ДПС и их последствий.
Основными целями ФИО7 в исследуемом разговоре является информировать С.Н.Н. о дальнейших действиях ФИО7 в ситуации их взаимодействия, об уголовно наказуемом характере действий С.Н.Н. в автомобиле ДПС; выразить негативную реакцию на действия С.Н.Н.; побудить С.Н.Н. не совершать никаких действий по решению проблемы с правонарушением, ничего не передавать ФИО7
Основной целью С.Н.Н. в данном разговоре является побудить ФИО7 к решению проблемы с правонарушением С.Н.Н. и к получению взятки от С.Н.Н.
В исследуемом разговоре С.Н.Н. и ФИО7 проявляют примерно равную (высокую) коммуникативную активность.
В исследуемом разговоре со стороны ФИО7 имеются побуждения в адрес С.Н.Н. в к совершению следующих действий: а) не предпринимать каких-либо действий по решению проблемы С.Н.Н., ничего не передавать ФИО7 (побуждения в прямой и косвенной форме); б) выйти из машины (побуждение в прямой форме).
Со стороны С.Н.Н. имеются побуждения в адрес ФИО7 к совершению следующих действий: а) решить проблему с правонарушением С.Н.Н., не составлять административный протокол в его отношении (побуждения в косвенной и скрытой форме); б) сообщить способ решения проблемы с правонарушением С.Н.Н. (побуждение в прямой форме); в) предоставить С.Н.Н. возможность выспаться (побуждение в прямой и скрытой форме); г) получить взятку от С.Н.Н. (побуждение в невербальной форме).
В речевом поведении ФИО4 в исследуемом разговоре отсутствуют лингвистические и психологические признаки провокации, побуждения С.Н.Н. к передаче денег.
В высказываниях С.Н.Н. имеются предложения в адрес ФИО7 решить проблему с правонарушением С.Н.Н., не составлять административный протокол в его отношении, сообщить С.Н.Н. способе решения данной проблемы. Поведение С.Н.Н. и ФИО7 в разговоре свидетельствует о наличии у С.Н.Н. коммуникативного намерения побудить ФИО7 к получению взятки от С.Н.Н.
Высказывания С.Н.Н. « Не, ну составляй протокол», « Нет, то, что должен-то, это понятно», «Понятно тогда» в исследуемом разговоре выражают понимание и согласие С.Н.Н. с необходимостью составления протокола об административном правонарушении в его отношении.
Поведение С.Н.Н. и ФИО7 в исследуемом разговоре свидетельствует о том, что в действиях С.Н.Н. в автомобиле ДПС выражается предложение в адрес ФИО7 получить взятку от С.Н.Н.. При этом участники разговора не называют каких-либо конкретных денежных сумм (л.д. №)
Выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО7 назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д№
Постовой ведомостью – расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8 и ФИО5 осуществляли службу (л.д.58-59);
Протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена флэш-карта синего цвета с содержащимися на ней видеофайлами «<данные изъяты>», на которых зафиксирован факт передачи денежных средств С.Н.Н. инспектору ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7(л.д. №);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено 2 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, серии «№», которую С.Н.Н. в качестве взятки передал инспектору ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. №
Все исследованные судом письменные доказательства (протокол осмотра места происшествия) надлежащим образом оформлены, в том числе подписаны самим С.Н.Н., понятыми, участвующими в осмотре места происшествия. Каких-либо оснований для признания протокола названного следственного действия недопус░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░,░ » ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░.№), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 120-122),░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. №).
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: