Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Дремовой И.Г.
при секретаре Мартемьяновой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е.М. к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Тимошенко А.А., Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. к Кременеву Ю.Н., Каргаполовой Л.Н., Соловьевой Л.А., Харитоновой Е.М., Звягинцевой Г.М., Кременеву С.М., Кременеву А.М., Кременевой Л.А., Кременевой Н.Г. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Истец Харитонова Е.М. обратилась в суд с иском к <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке на наследования после смерти Герасимовой В.С..
Тимошенко А.А., Семенихина Е.В. и Тимошенко А.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования после смерти Герасимовой В.С..
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Харитоновой Е.М. к администрации Медвенского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования и встречный иск Тимошенко А.А., Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. к Кременеву Ю.Н., Каргаполовой Л.Н., Соловьевой Л.А., Харитоновой Е.М., Звягинцевой Г.М., Кременеву С.М., Кременеву А.М., Кременевой Л.А., Кременевой Н.Г. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, подлежат оставлению без рассмотрения, что не является препятствием для предъявления сторонами таких же исков в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Харитоновой Е.М. к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Тимошенко А.А., Семенихиной Е.В., Тимошенко А.В. к Кременеву Ю.Н., Каргаполовой Л.Н., Соловьевой Л.А., Харитоновой Е.М., Звягинцевой Г.М., Кременеву С.М., Кременеву А.М., Кременевой Л.А., Кременевой Н.Г. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Истцы вправе обратиться в Медвенский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья: (подпись) И.Г. Дремова
Копия верна:
Судья И.Г.Дремова