Решение по делу № 1-26/2019 от 07.03.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2019 г.

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД <данные изъяты>

подсудимого ФИО7

защитника подсудимого адвоката Абдулаева М.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Абдулмуслимовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гасанов Р.Ш. незаконно приобрел, хранил боеприпасы и взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Гасанов Р.Ш. примерно в декабре 2016 года имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов и взрывных устройств, находясь по месту жительства <адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел у Абдулмеджидова Ш.М. самодельный пистолет, не являющийся оружием и не пригодный производства выстрела, магазин которого был снаряжен боеприпасами, а именно: семью патронами калибра 7.62 мм. и два электродетонатора. После чего незаконно приобретенные им боеприпасы и взрывные устройства умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете черного цвета под креслом в спальной комнате своего жилища <адрес> Республики Дагестан до 09 часов 05 минут 04.02.2019г., а именно до момента, когда в ходе проведенного обыска в жилище Гасанова Р.Ш. сотрудниками полиции был обнаружен данный полимерный пакет черного цвета, в котором находились указанные боеприпасы, и взрывные устройства.

Подсудимый <адрес> подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Гасанова Р.Ш. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия, незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и огнестрельного оружия, и боеприпасов; по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Усматривая в действиях подсудимого указанные при квалификации его действий составы преступлений, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет порохового или иного заряда.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать, указывается в том же Постановлении, ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей боеприпасов и взрывных устройств судебная практика понимает сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два самостоятельных преступления против общественной безопасности, каждое относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Суд с учетом изложенного находит возможным назначить Гасанову Р.Ш. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, со штрафом по ч.1 ст.222.1 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом имущественного и социального положения подсудимого, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ ввиду его нецелесообразности с учетом имущественного и социального положения подсудимого.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с изложенным суд считает возможным применить к назначенному основному наказанию ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Применяя к основному наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание осознание подсудимым своего преступного поведения, о чем свидетельствует признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд находит, что назначение Гасанову Р.Ш. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание то, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат сдаче в отдел вооружений МВД по РД.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гасанова Рамазана Шамиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно по совокупности преступлений назначить Гасанову Рамазану Шамиловичу наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гасанова Р.Ш. следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в тот же орган.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: основные части механизмы самодельного пистолета, семь патронов калибра 7.62 мм, три электродетонатора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД, по вступлению приговора в законную силу сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Унцукульский районный суд РД в соответствии с требованиями, установленными ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов