Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-85/2019 от 03.06.2019

Материал № 4/17- 85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна     23 июля 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Рябцева А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Немовой Н.Н., действующей на основании доверенности,

осужденной Ершовой С.Р., участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по ходатайству осужденной Ершовой С.Р., __.__.____ года рождения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.07.2017г.,

установил:

Ершова С.Р. осуждена приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.07.2017г. по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.1 ст.62, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ершова С.Р. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия её автомобиль марки Тайота RAV 4 был помещен на специализированную стоянку. Просит разъяснить ей, по какой причине автомобиль был помещен на специализированную стоянку, где в настоящее время он находится и когда будет возвращен владельцу?

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2019г. ходатайство Ершовой С.Р. направлено в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

До начала рассмотрения указанного ходатайства по существу от осужденной поступило заявление с просьбой о прекращении производства судебного материала по её ходатайству, поскольку, вещественное доказательство - автомобиль марки Тайота RAV 4 был возвращен ей по принадлежности.

Рассмотрев ходатайство осужденной, заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, заслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству осужденной Ершовой С.Р., суд приходит к следующему.

По смыслу закона, в случае отзыва адвокатом, осужденным ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала его рассмотрения по существу, что установлено из настоящего судебного материала, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства не препятствует в последующем обращению в суд с таким ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 и 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденной Ершовой С.Р., __.__.____ года рождения о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.07.2017г., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционных жалобы и представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: В.В.Шиндин