Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-2949/2014 КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО6 Галине Равилевне о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО8 Г.Р. о взыскании ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО9 Г.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТП была застрахована в компании ООО «ФИО10» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты> коп. На основании норм ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Не возмещенная сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «ФИО11» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Ответчик ФИО12 Г.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО13 Галины Равилевны и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО14 Евгения Сергеевича (л.д. 33).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ФИО15 Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения (л.д. 36).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> застрахован в ООО «ФИО16» по полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) (л.д. 30). Собственником данного транспортного средства является ФИО17 Евгений Сергеевич, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 31).

ООО «ФИО18» обратилась к экспертной организации ООО «ФИО19» с заявлением о проведении технической экспертизы. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 38-53).

На основании заявления о страховом случае истцом составлен страховой акт № № (л.д. 28,29).

Истцом в счет страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ООО «ФИО20» обратилось с претензией в ООО «ФИО21» о возмещении денежных средств (л.д. 27).

ООО «ФИО22» перечислило истцу в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО23 Г.Р., нарушившей 1.3, 6.2 Правил дорожного движения.

То есть нарушение ФИО24 Г.Р. требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак А №.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновное поведение ФИО25 Г.Р. в ходе разрешения спорных правоотношений не оспорено.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не указано, судом не установлено, виновное поведение других лиц, способствовавшее совершению дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая спорные правоотношения в части взыскания в порядке суброгации денежных сумм, суд приходит к следующему.

Обстоятельства наличия полиса ОСАГО у водителя ФИО26 Г.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного разбирательства не оспариваются.

Страховой компанией ООО «ФИО27» истцу произведена страховая выплата в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

Предъявляя исковые требования к ФИО28 Г.Р., истец указывает на необходимость возмещения суммы ущерба за исключением лимита ответственности страховой компании, поскольку указанное право перешло к истцу в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, суд приходит к выводу, что именно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (запасные части с учетом износа, работы по восстановлению) является для истца ущербом, который подлежит возмещению виновным лицом.

Таким образом, с учетом сведений содержащихся в заключении специалиста об оценке материала ущерба АМТС (затрат на восстановление), принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд соглашается с представленным истцом расчетом ущерба от спорного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей (расчет: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> рублей – выплаченное ООО «ФИО29» страховое возмещение <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

Поскольку исковые требования заявлены в размере, превышающем лимит ответственности страховой компании, то с ответчика ФИО30 Г.Р, которая является причинителем вреда, подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, превышающая предельные размеры, предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО», то есть <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

Взыскать с ФИО31 Галины Равилевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО32» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья \подпись\

Копия верна

Судья                 О.В. Безматерных