Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-273/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-1116/2021

                                                              24RS0028-01-2021-000595-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                                                                       г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского городского отделения № 8646 к Ксенцову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского городского отделения № 8646 обратился в суд с иском к Ксенцову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Ксенцова О.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ксенцовой О.П. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 326,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, предполагаемым наследником за умершей является Ксенцов В.Ю. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ксенцова В.Ю. сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 36 326,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 31 548,25 рублей, просроченные проценты – 4 -27,91 рублей, комиссии банка – 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 290 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Казачинский районный суд Красноярского края.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ПАО Сбербанк по месту жительства ответчика Ксенцова В.Ю. с указанием адреса: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Ксенцов Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к подсудности Казачинского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского городского отделения № 8646 к Ксенцову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края (663100, Красноярский край, Казачинский район, с. Казачинское, ул. Советская, д. 97).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Судья:                                                                                                          И.А. Орлова