Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2014 от 10.02.2014

                        Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Давлатова Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Давлатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 571 рубля 17 копеек, в том числе 435 319 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 69 251 рубль 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – неустойка, и возврата госпошлины в размере 8 285 рублей 71 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Давлатовой Т.С. был заключен Кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался
производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму
предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. Ответчик нарушил условия кредитного договора, перестав вносить ежемесячные платежи для погашения кредита.

Представитель истца Малинчик О.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Давлатова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 58), причину неявки не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» (Банк) и Давлатовой Т.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1. которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно п. 1.2. договора сумма кредита 500 000 российских рублей. Срок кредита: по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов на сумму кредита 24,50 % годовых (п.п. 1.3., 1.4. договора). Согласно п. 2.1. договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № №, открытый в Банке, на основании заявления Заемщика. В соответствии с п. 3.1. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п. 3.2.1. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 529 российских рублей. В соответствии с п. 5.1. договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях существенных нарушений условий договора. Как указано в п. 5.3. договора при изменении условий кредитования по настоящему договору по инициативе Заемщика, Заемщик уплачивает Банку комиссию за изменение по инициативе Заемщика условий кредитования в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности, но не менее 3 000 российских рублей (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ Давлатовой Т.С. подписано заявление о выдачу кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел расчетов и сопровождения банковских операций ОАО «Банк УралСиб» было вынесено распоряжение на выдачу кредита Давлатовой Т.С. на сумму 500 000 рублей (л.д. 16).

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Давлатовой Т.С. была произведена выдача денежных средств в размере 500 000 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УралСиб» в адрес Давлатовой Т.С. было направлено требование, в котором указывалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату гашения (л.д. 18).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 571 рубль 17 копеек, в том числе 435 319 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 69 251 рубль 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 4000 рублей – неустойка (л.д. 7-8).

Поскольку ответчиком Давлатовой Т.С. в добровольном порядке не исполняется принятое ею согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 508 571 рубля 17 копеек, в том числе 435 319 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 69 251 рубль 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – неустойка, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Давлатовой Т.С. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 8 285 рублей 71 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Давлатова Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Давлатова Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 571 рубля 17 копеек, в том числе 435 319 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 69 251 рубль 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – неустойка, и возврат госпошлины в размере 8 285 рублей 71 копейку, всего 516 856 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья С.В. Мороз