Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-340/2015 (2-12432/2014;) ~ М-11667/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-340/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда      02 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водополовой О. Н. и Сибилева А. В. к Нестерову Е. В., Анфалову О. И., Курбатову А.А. о признании незаконными и недействительными протоколов заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский», общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, заседания правления кооператива и результатов внеочередного общего собрания членов кооператива; по иску Шубина В. Г. к Анфалову О. И., Курбатову А.А. о признании незаконными и недействительными протоколов заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский», общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования, заседания правления кооператива и результатов внеочередного общего собрания членов кооператива; по иску Шубина В. Г. к Нестерову Е. В. о признании незаконными и недействительными результатов внеочередного общего собрания членов ГСК «Пошехонский», проведенного в форме заочного голосования,

установил:

Водополова О.Н., Шубин В.Г. обратились в суд с иском к Нестерову Е.В., Анфалову О.И., Курбатову А.А., мотивируя тем, что являются членами ГСК «Пошехонский». Ответчики, также являясь членами кооператива самостоятельно решили собрать общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, целью проведения которого было переизбрание председателя и Правления кооператива. По итогам проведения собрания было избрано Правление кооператива в составе 7 человек, в состав которого вошли, в том числе и ответчики. Вместе с тем, Устав кооператива не предусматривает проведение общего собрания в заочной форме. Из оспариваемого протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что определенные законом сроки и порядок о сообщении общего собрания членами кооператива ответчиками нарушены. Просили суд признать недействительными и незаконными протокол заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов ГСК в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и недействительными результаты данного внеочередного собрания членов ГСК, проведенного в форме заочного голосования.

    В дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Сибилев А.В.. Согласно представленному исковому заявлению, Сибилев А.В. обратился в суд к ответчикам Нестерову Е.В., Анфалову О.И., Курбатову А.А., просил признать недействительными и незаконными протокол заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов ГСК в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и недействительными результаты данного внеочередного собрания членов ГСК, проведенного в форме заочного голосования.

Определением Вологодского городского суда от 02.03.2015 производство по гражданскому делу № 2-340/2015 в части исковых требований Шубина В.Г. к Нестерову Е.В. о признании недействительными и незаконными протокола заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания Правления ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в связи с имеющимся и вступившим в законную силу, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

В судебном заседании истцы Водополова О.Н. и Шубин В.Г. и их представитель Старостин Б.С., являющийся также представителем третьего лица ГСК «Пошехонский» по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Сибилев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что о проведенном собрании ему стало известно в суде, ранее о проведении собрания он не извещался. Принятыми решениями нарушены его права как члена кооператива.

В судебном заседании ответчик Нестеров Е.В. исковые требования не признал в полном объеме. Заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Пояснил, что члены ГСК были надлежащим образом извещены о проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о собрании было вывешено на доске объявлений ДД.ММ.ГГГГ и содержит в себе всю необходимую информацию. Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование члена кооператива не могло повлиять на решение.

В судебном заседании представитель ответчика Курбатова А.А. по доверенности Березнякова И.С. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что истцы не представили доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, а также доказательства нарушения прав истцов. Обосновать заявленные требования истцы не могут.

В судебное заседание ответчик Анфалов О.И. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Беляеву Т.А., Кузнецову Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив относится к потребительским кооперативам.

Отношения между гаражно-строительным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражно-строительным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и уставом данного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных или садоводческих кооперативов, отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации, для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI (далее - Закон № 8998-XI).

Согласно статье 11 Закона № 8998-XI (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Из материалов дела усматривается, что деятельность ГСК «Пошехонский», права и обязанности его членов урегулированы уставом ГСК «Пошехонский», утвержденным решением общего собрания членов ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п.1.1 данного Устава ГСК «Пошехонский» - объединение владельцев автотранспорта и гаражей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в создании и хранении автотранспорта и эксплуатации всего гаражного комплекса. Кооператив создан в соответствии с Законом «О кооперации в СССР» и решением общего собрания учредителей кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 1), зарегистрирован в исполкоме Вологодского городского Совета народных депутатов (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 4.4.4 Устава предусматривает, что внеочередные общие собрания (собрания уполномоченных) могут быть созваны по инициативе <данные изъяты> членов кооператива, по решению Правления и его председателя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счетная комиссия ГСК «Пошехонский» в составе Курбатова А.А., Анфалова О.И., произвела подсчет голосов в бюллетенях по вопросам повестки дня собрания. Из протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании приняли участие 345 членов ГСК из 635, то есть более <данные изъяты> его членов, кворум для принятия решений имелся. По результатам голосования принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования, в соответствии со ст.181.1 ГК РФ; утверждена повестка дня.

О проведении внеочередного общего собрания в форме заочного голосования члены ГСК «Пошехонский» были надлежащим образом извещены, соответствующее уведомление было вывешено на доске объявлений.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 244 членов ГСК «Пошехонский» в форме заочного голосования проведено общее собрание членов указанного кооператива, на котором были приняты решения, в том числе, о повторном избрании 7 членов правления в составе: Чебыкина В.В., Нестерова Е.В., Курбатова А.А., Голованова В.В., Анфалова О.И., Шестериковой Н.В., Белякова С.Л.; отменено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Шубина В.Г. председателем правления данного кооператива; Нестеров Е.В. повторно был избран председателем правления ГСК «Пошехонский».

В протоколе отражены итоги голосования по всем вопросам повестки дня, протокол подписан председателем общего собрания членов кооператива Нестеровым Е.В., секретарем собрания.

По итогам заседания членов правления ГСК «Пошехонский», оформленного протоколом заседания правления ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, приняты следующие решения: председателем и секретарем заседания правления ГСК «Пошехонский» избраны соответственно Чебыкин В.В. и Шестерикова Н.В.; председателем правления ГСК избран Нестеров Е.В..

В силу пункта 1 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.2, пункта 2 статьи 181,4 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой 9.1 настоящего кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

    Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решением Вологодского городского суда от 27.08.2014 встречные исковые требования Шубина В.Г. к Нестерову Е.В. о признании недействительными протоколов заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.12.2014 решение Вологодского городского суда от 27.08.2014 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятыми решениями, лежит на истцах, при обращении в суд истцы должны доказать какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения их требований.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истцов были нарушены принятыми на собрании ДД.ММ.ГГГГ решениями и, соответственно, подлежат судебной защите.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что общее собрание членов ГСК «Пошехонский» было проведено ДД.ММ.ГГГГ по инициативе 244 его членов, что превышает <данные изъяты> часть от общего количества членов кооператива, что заочное голосование допускается действующим гражданским законодательством, при принятии решений на данном собрании в голосовании приняло участие 345 из 635 его членов, что составляет более <данные изъяты> его членов, истцами не представлено доказательств, подтверждающих безусловное основание для признания решений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, суд приходит к выводу о правомерности вышеуказанных решений.

    Далее, поскольку в удовлетворении требований о признании недействительными и незаконными протокола заседания счетной комиссии ГСК «Пошехонский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов ГСК в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания Правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, отказано, исходя из принципа правовой определенности и общеобязательности судебного решения, а также, учитывая, что общее количество членов кооператива, принявших участие в заочном голосовании превышает 1/2 часть от общего количества членов кооператива, что является достаточным для наличия кворума, решения общего собрания приняты в соответствии с требованиями законодательства, исковые требования о признании незаконными и недействительными результатов данного внеочередного собрания членов ГСК, проведенного в форме заочного голосования, также удовлетворению не подлежат.

    Доводы ответчика Нестерова Е.В. о пропуске истцами срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

К возникшим между истцами и ответчиками отношениям применяется общий срок исковой давности в 3 года, поскольку, решения, принимаемые общим собранием ГСК, являются локальными актами потребительского кооператива. Специальных сроков исковой давности к требованиям об оспаривании решения собрания членов ГСК законом не предусмотрено. Истцы оспаривают решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков исковой давности.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Водополовой О. Н., Шубину В. Г., Сибилеву А. В. отказать в полном объеме.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                        И.М. Леонова

        Мотивированное решение изготовлено 05.03.2015.