город Муром 19 февраля 2015 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кошелева М.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского Кузнецовой Е.Е.,
обвиняемого Ванюхина М.В.,
защитника адвоката Седова К.В.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ванюхина Персональные данные
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванюхин М.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах.
В октябре 2014 года Ванюхин М.В., находясь в квартире по адресу: .... ...., со стационарного компьютера, подключенного к сети Интернет, разместил на сайте (данные изъяты) объявление о продаже игровой приставки «Sony Playstation». В тот же день к Ванюхину М.В. обратился пользователь под ником « (данные изъяты) под которым выступал А.В., проживающий по адресу: .... .... .... .... с которым он посредством переписки в сети Интернет договорился о продаже игровой приставки.
После чего, 8 октября 2014 года у Ванюхина М.В. возник преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств у А.В.
В исполнение преступного умысла 8 октября 2014 года в дневное время Ванюхин М.В., находясь в почтовом отделении № 14 УФПС России Владимирской области филиала ФГУП «Почта Росси», расположенном по адресу: город Муром, Радиозаводское шоссе, 42, упаковал в почтовую коробку неработающие электродетали и книгу, завернутые в газету «Все дела» и полиэтиленовый пакет, придав им форму игровой приставки.
После чего Ванюхин М.В. отправил указанную почтовую посылку по адресу: .... .... (номер) на имя А.В., указав на квитанции об отправке ложные сведения об отправителе.
Продолжая обманывать А.В., в тот же день и время Ванюхин М.В., находясь в квартире по адресу: .... .... со стационарного компьютера, подключенного к сети Интернет, отправил А.В. сообщение, в котором указал номер своей банковской карты (номер) и потребовал оплатить стоимость игровой приставки «Sony Playstation» в размере 9500 руб.
Получив информацию об отправке посылки, поверив Ванюхину М.В., 11 октября 2014 года А.В. перевел на банковскую карту (номер) лицевой счет (данные изъяты) денежные средства в размере 9500 руб., которые Ванюхин М.В. похитил.
В результате преступных действий Ванюхина М.В. потерпевшему А.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме 9500 руб.
Потерпевший А.В. не явился в судебное заседание в связи с отдаленностью места жительства, о рассмотрении уголовного дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просит прекратить уголовное дело в отношении Ванюхина М.В. в связи с примирением сторон. А.В. сообщил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому Ванюхину М.В. он не имеет, примирился с ним.
Обвиняемый Ванюхин М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник Седов К.В. поддержал ходатайство и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кузнецова Е.Е.также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ванюхина М.В. в связи с примирением сторон, считает, что для этого имеются законные основания.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Обвиняемый Ванюхин М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является (данные изъяты). Ванюхин М.В. примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ картонная коробка, запчасти от компьютера, коробка от кронштейна с запчастями на джойстик, детали от компьютера и книга «3 желания», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ «3 ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .... .... ...., ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░