Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 от 30.09.2013

Дело № 1 - 70 /2012 г.                                              

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                           Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Кытькова А.В.,

подсудимогоКаллиева И.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Бурова В.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №

а также потерпевшей: К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Каллиева И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каллиев И.С., 30 августа 2013 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке тротуара, имеющего географические координаты 64°57"371" северной широты, 34°34"369" восточной долготы, определенные с помощью специального прибора (личное навигационное устройство «Garmin eTrex Legend»), между домами № по улице <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, приблизившись сзади к идущей в сторону вышеуказанного дома <адрес> К., совершил нападение на нее, умышленно толкнув ее руками в спину, отчего она упала на тротуар, после чего схватил руками ее за голову и не менее трех раз умышленно ударил ее головой о бетонную поверхность тротуара, затем несколько раз поворачивал ее голову в сторону, а также хватал ее за шею, руки, голову, закрывал своей рукой ее рот, пресекая тем самым возможное сопротивление К. к хищению ее имущества и к зову на помощь, реализуя умысел на хищение имущества К., высказал в ее адрес требование передать ему деньги, на что она ответила отказом и, вытащив из кармана своей куртки мобильный телефон, попыталась по нему позвонить и вызвать помощь, однако он (Каллиев И.С.) заметив это, стал выхватывать из ее рук данный телефон, однако ему не удалось, так как потерпевшая отбросила его в траву, и в то время, когда он (Каллиев И.С.) потянулся за этим телефоном, намереваясь его забрать, К. попыталась встать, но не смогла, так как он, заметив это, вновь толкнул руками ее на тротуар, после чего умышленно, не менее двух раз, ударив ее голову и левую руку о бетонную поверхность тротуара, повторно высказал в ее адрес требования передать ему деньги, на что К. сказала, что денег у нее нет, после чего он (Каллиев И.С.) обыскал ее одежду с целью найти в ней деньги, но денег не обнаружил, и в продолжение своих преступных действий, пользуясь тем, что К. не оказывает ему противодействия, открыто умышленно похитил, взяв с травы, принадлежащий К. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2100 рублей, с установленной в телефон не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> после чего с похищенным телефоном скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2100 рублей и причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в области спинки носа, четырех кровоподтеков на шее по передней поверхности в верхней трети, двух кровоподтеков на грудной клетке справа по передней поверхности в проекции 2-4 ребер, обширного кровоподтека в области левого плечевого сустава по наружной поверхности, обширного кровоподтека в области левого локтевого сустава по задней поверхности, трех кровоподтеков на левом предплечье по наружной поверхности, кровоподтека на левом бедре по передней поверхности, двух кровоподтеков на левой голени по передней поверхности, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 13 сентября 2013 года принесли легкий вред здоровью К. по признаку кратковременного его расстройства (до 21 дня).

Подсудимый Каллиев И.С., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленный гражданский иск признает частично в размере 30000 рублей.

Защитник - адвокат Буров В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Заявляет гражданский иск, просит взыскать с подсудимого компенсацию моральных и физических страданий в размере 100000 рублей.

Государственный обвинитель Кытьков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Калиев И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каллиева И.С. по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого Каллиева И.С., который ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного наказания, имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, УУП МО МВД России <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется положительно, на учетах у врачей - специалистов не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого всоответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в результате преступления, принесение своих извинений потерпевшей.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каллиева И.С., рецидив преступления, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Каллиеву И.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения подсудимого Каллиева И.С., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что подсудимый Каллиев И.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного отбывания наказания, суд отменяет условное осуждение в отношении подсудимого Каллиева И.С., по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 21 ноября 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 15 августа 2013 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

На основании ст.ст.150, 151, 1099 -1101 ГК РФ, потерпевшей К. заявлен гражданский иск по делу о возмещении морального ущерба в размере 100000 рублей.

Суд частично удовлетворяет иск о возмещении потерпевшей нравственных и физических страданий, связанных с причинением ей в результате преступления вреда здоровью, определив размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50000рублей, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. Учитывая при определении размера денежной компенсации: степень физических и нравственных страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, степень вины подсудимого, его материальное положение и его семьи, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, Каллиеву И.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКаллиева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить осужденному Каллиеву И.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 21 ноября 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 15 августа 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить Каллиеву И.С. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 21 ноября 2012 года и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 15 августа 2013 года, всего: в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Каллиева И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 15 октября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 05.09.2013 года по 14.10.2013 года.

Гражданский иск о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Каллиева И.С. в пользу потерпевшей К. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Каллиева И.С. - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - выданы потерпевшей К. по принадлежности; <данные изъяты> уничтожить, как не представляющую ценности после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                          Б.А. Клепцов