Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 01.04.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8.06. 2015 года с. Красный Яр

Красноярский рай оный суд, Самарской области в составе :

судьи Селяковой С.А.,

государственного обвинителя СММ,

подсудимого Солдатова <данные изъяты>.,

защитника КАП, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Елькиной М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Солдатова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего (отбывающего наказание в местах лишения свободы), не военнообязанного, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст.96, ч.2 ст.145, ч.2 ст.206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 27.12.2004г., считать осужденным п.п. «а,г» ч.2 ст.161, 115, 40 УК РФ, срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ст. 103 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 01.02.1993, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Самары освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 11 дней; постановлением Чердынского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 103, 41 УК РСФСР, срок 6 лет;

3) ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом по ч.3 ст.30, п.п. «к», «н» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.05.1994, с отбыванием наказания в ИК общего режима; определением от ДД.ММ.ГГГГ Самарской коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ, переквалификация ст. 131 ч.2 п. «в» на ст.131 ч.1, итоговая статья 131 ч.1 УК РФ, срок 5 лет, в остальном приговор оставлен без изменения; постановлением Чердынского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года, считать осужденным по ч.3 ст.30, ст.105 ч.2 п. «к», 131 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, исключить особо опасный рецидив,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( 4 эпизода)

У С Т А Н О В И Л :

Солдатов <данные изъяты> в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Солдатов <данные изъяты>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенной на территории <адрес>, заведомо и злостно нарушая правила содержания осужденных и отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области, установленные согласно Приказу № «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан в указанном выше исправительном учреждении, получил в свое пользование неустановленным следствием способом сотовый телефон неустановленной в ходе следствия марки и не менее 4 сим-карт с абонентскими номерами №, №, №, №, тем самым совершил подготовительные действия для совершения хищения денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, он, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенном на территории <адрес>, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский номер №, в 12 часов 50 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании у гр. МВА, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его банковская карта заблокирована и указал, что дополнительная информация может быть получена по телефону – №. Получив вышеуказанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин., МВА в этот же день перезвонил в 12 час. 52 мин. на абонентский номер №, с которого ему поступило смс-сообщение и который был указан в смс-сообщении Солдатовым <данные изъяты> как контактный. Солдатов <данные изъяты>., представившись по телефону представителем банка ДСП, подтвердил информацию о блокировке банковской карты. Гр. МВА, доверяя Солдатову <данные изъяты>., спросил, какие действия ему нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Солдатов <данные изъяты>., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил МВА подойти к банкомату и выполнить ряд операций, вставив предварительно банковскую карту в банкомат ОАО «Сбербанк России», уточнив какой баланс денежных средств имеется на банковской карте. МВА в этот же день подошел к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, и перезвонил на абонентский номер №, с которого ему поступило смс-сообщение и который был указан Солдатовым <данные изъяты>., как контактный. Солдатов <данные изъяты>. под предлогом разблокировки карты попросил МВА вставить банковскую карту в банкомат. После чего Солдатов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал гр.МВА известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. МВА ввел, указанные Солдатовым <данные изъяты> цифры, и по указанию последнего, нажал на клавишу «оплатить», в результате чего Солдатов <данные изъяты>. завладел денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, в сумме 600 рублей, которые МВА перечислил на лицевой счет абонентского номера №, денежными средствами в сумме 24 595 рублей, которые МВА перечислил на лицевой счет абонентского номера №, денежными средствами в сумме 4 922 рубля, которые МВА перечислил на лицевой счет абонентского номера №. Солдатов <данные изъяты>., получив денежные средства в общей сумме 30 117 рублей от гр.МВА, неустановленным следствием способом обратил их в свою пользу. Тем самым причинив гр. МВА значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Солдатов <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ

Солдатов <данные изъяты>. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ отбывая наказание в виде лишения свободы, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенной на территории <адрес>, злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного приказом № от 05.11.2005г. Министерством Юстиции РФ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование неустановленным следствием способом в ФКУ ИК-№ не менее 2-х сим-карт с абонентскими номерами №, № и сотовый телефон неустановленной следствием марки, тем самым вновь совершил подготовительные действия, направленные на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием.Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, он ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенном на территории <адрес>, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский номер № в 14 часов 29 минут, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании гр. РЮВ, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его банковская карта заблокирована с указанием контактного номера – №. Получив вышеуказанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин., гр.РЮВ ДД.ММ.ГГГГ перезвонил в 11 час. 10 мин. на абонентский номер №, с которого поступило смс-сообщение и который был указан Солдатовым <данные изъяты> как контактный. Солдатов <данные изъяты>., представившись сотрудником Сбербанка России ДСН подтвердил информацию о блокировке банковской карты. Гр. РЮВ, доверяя Солдатову <данные изъяты>., спросил, какие действия ему нужно предпринять, чтобы пользоваться банковской картой. Солдатов <данные изъяты>., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты убедил гр.РЮВ, подойти к банкомату и выполнить ряд операций. РЮВ в этот же день подошел к банкомату ЗАО «ВТБ-24», расположенному по адресу: г. <адрес>, и перезвонил на абонентский номер №, с которого поступило смс-сообщение, и который был указан Солдатовым <данные изъяты>., как контактный. Солдатов <данные изъяты> под предлогом разблокировки карты попросил РЮВ вставить банковскую карту в банкомат. После чего Солдатов <данные изъяты> продолжая свои преступные действия, продиктовал гр. РЮВ известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. РЮВ ввел указанные Солдатовым <данные изъяты>. цифры и по указанию последнего нажал на клавишу «оплатить», в результате чего Солдатов <данные изъяты> завладел денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, в сумме 7 001 рубль 50 копеек, которые РЮВ перечислил на лицевой счет абонентского номера №. Солдатов <данные изъяты>., получив от гр.РЮВ денежные средства в сумме 7 001 рубль 50 копеек, неустановленным следствием способом, обратил их в свою пользу. Тем самым причинив гр. РЮВ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Солдатов <данные изъяты>. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в виде лишения свободы, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенной на территории <адрес>, злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного приказом № от 05.11.2005г. Министерством Юстиции РФ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование неустановленным следствием способом в ФКУ ИК-№ не менее 3-х сим-карт с абонентскими номерами №, №, № и сотовый телефон неустановленной следствием марки, тем самым вновь совершил подготовительные действия, направленные на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, он ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенном на территории <адрес>, с целью незаконного обогащения путем обмана, используя абонентский номер № в 10 часов 24 минуты, отправил на абонентский номер №, находящийся в пользовании гр. ФИК, смс-сообщение, содержащее заведомо ложные сведения о том, что его банковская карта заблокирована с указанием контактного номера – №. Получив вышеуказанное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 24 мин., гр. ФИК, в 10 час. 33 мин. этого же дня, перезвонил на абонентский номер 8 №, с которого ему поступило смс-сообщение и который был указан Солдатовым <данные изъяты> как контактный. Солдатов <данные изъяты>., представившись сотрудником банка России ДСП, подтвердил информацию о блокировке банковской карты. Гр.ФИК, доверяя Солдатову <данные изъяты>., являясь держателем двух банковских карт «Homos bank» и «Сбербанка России», спросил какая из банковских карт заблокирована и какие действия ему нужно предпринять, чтобы пользоваться банковскими картами. Солдатов <данные изъяты>., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковских карт, убедил ФИК, подойти к банкомату и выполнить ряд операций. ФИК в этот же день подошел к банкомату ОАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес> и перезвонил на абонентский номер №, с которого ему поступило смс-сообщение и который указан Солдатовым <данные изъяты>., как контактный. Солдатов <данные изъяты>., продолжая свои преступные действия, продиктовал ФИК известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. ФИК ввел указанные Солдатовым <данные изъяты>. цифры и по указанию последнего нажал на клавишу «оплатить», в результате чего Солдатов <данные изъяты>. завладел денежными средствами, находящимися на счету банковской карты «Сбербанка России», в сумме 1321 рубль, в сумме 4981 рубль, которые ФИК перечислил на лицевой счет абонентского номера №, и денежными средствами, находящимися на этой же банковской карте в сумме 511 рублей, которые ФИК перечислил на лицевой счет абонентского номера №. Продолжая свои преступные действия Солдатов <данные изъяты>., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, под предлогом активации банковской карты «Homos bank», находящейся в пользовании ФИК, убедил последнего выполнить ряд операций с данной банковской картой. Гр.ФИК, доверяя Солдатову <данные изъяты>., вставил банковскую карту «Homos bank» в тот же банкомат, после чего Солдатов <данные изъяты>. продиктовал ФИК известный ему набор цифр, обозначающий номер сотового телефона, на который необходимо перечислить денежные средства, и сумму денежных средств, снимаемых с баланса банковской карты. ФИК ввел указанные Солдатовым <данные изъяты> цифры и по указанию последнего нажал на клавишу «оплатить», в результате чего Солдатов <данные изъяты>. завладел денежными средствами, находящимися на счету банковской карты «Homos bank», в сумме 9871 рубль, в сумме 2388 рублей, которые ФИК перечислил на лицевой счет абонентского номера №, и денежными средствами, находящимися на этой же банковской карте, в сумме 513 рублей, которые ФИК перечислил на лицевой счет абонентского номера №. Солдатов <данные изъяты>., получив денежные средства в общей сумме 19 585 рублей, неустановленным следствием способом, обратил их в свою пользу. Тем самым причинив гр.ФИК значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Солдатов <данные изъяты>. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области, расположенной на территории <адрес>, злостно нарушая «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденного приказом № от 05.11.2005г. Министерством Юстиции РФ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем хищения денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, получил в свое пользование неустановленным следствием способом в ФКУ ИК-№ сотовый телефон неустановленной в ходе следствия марки и не менее 2-х сим-карт с абонентскими номерами №, 8 №, тем самым вновь совершил подготовительные действия, направленные на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Таким образом, своими умышленными действиями Солдатов <данные изъяты> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Государственный обвинитель после оглашения обвинительного заключения и оглашения телефонограмм от потерпевших заявила ходатайство по эпизоду в отношении БИК об изменении обвинения, а именно, исключении из обвинения квалифицирующего признака « причинение гражданину значительного ущерба» и переквалификации данного эпизода на ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку потерпевшая указала, что данная сумма для нее не является значительной, ее доход в месяц составляет более 30000 рублей, что в несколько раз превышает сумму причиненного ущерба.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку переквалификация не требует дополнительного исследования доказательств.

Подсудимый Солдатов <данные изъяты> согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитником.

Потерпевшие все надлежащим образом извещены о слушании уголовного дела, принять участие в его рассмотрении не пожелали, гражданские иски ими не заявлялись в рамках расследования уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, который присутствовал в судебном заседании, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив, собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Солдатова <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УКРФ( по эпизоду МВА, ФИК, РЮВ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду ( БИК ) по ст. 159ч1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, вина его подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, так как за время отбытия наказания имеет многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания,, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния Солдатов <данные изъяты> не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, являются : явка с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний( в <данные изъяты>), активное способствование раскрытию данного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей, <данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является :рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении него условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, также суд не усматривает оснований применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, 68ч3УКРФ.

Поскольку Солдатов <данные изъяты>. совершил три преступления средней тяжести, одно- небольшой, наказание ему необходимо назначать в соответствие со ст. 69 ч.2 УКРФ, с учетом наличия большого количества смягчающих ответственность обстоятельств, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания суд учитывает, что все преступления подсудимый совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в связи с чем суд применяет правило ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания подсудимому, также необходимо руководствоваться нормами ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски потерпевшими не заявлялись в ходе расследования уголовного дела, исковые заявления в материалах уголовного дела не содержатся.

Вид исправительного учреждения осужденному определить в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УКРФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатова <данные изъяты> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ( эпизоды МВВ, ФИК, РЮВ), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159УК РФ ( эпизод БИК) и назначить ему наказание:

-по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление,

-по ст. 159ч1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по данному приговору наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 12.02.1999г., окончательно к отбытию определить 4 года три месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Солдатову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Солдатову <данные изъяты>. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализации, чеки, отчеты о движении денежных средств по номерам, блокнот хранить в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п 1 ст. 389-15 УПК РФ, в остальных случаях- подлежит обжалованию в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Селякова С.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 01.04.2015

1-118/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица