Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2021 ~ М-2618/2021 от 20.04.2021

(Заочное)

Дело№2-3151\2021 Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Альфа Страхование» к Михайлову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Михайлову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 27.07.2020 г. произошло событие в результате которого, застрахованное у истца транспортное средство марки «Мерседес-Бенц» г\н № получило механические повреждения. Во исполнение договора страхования транспорнтных средств, (полис №№) истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 84799,95 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2020 года установлено, что ущерб причинен по вине ответчика Михайлова А.В.

Поскольку добровольно ответчик не возместил причиненный ущерб, АО «Альфа Страхование» просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 84799,95 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2744,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 4).

В судебное ответчик не явился, извещен надлежащим образом, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2020 г. произошло событие в результате которого, застрахованное в АО «Альфа Страхование» транспортное средство марки «Мерседес-Бенц» г\н № получило механические повреждения.

Во исполнение договора страхования транспорнтных средств, (полис №№) истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 84799,95 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Альфа Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2020 года усматривается, что ущерб причинен по вине ответчика Михайлова А.В., который до настоящего времени ущерб не возместил. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы в размере 84799,95 рублей, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба испрашиваемую сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2744,00 рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Михайлову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации»,– удовлетворить.

Взыскать с Михайлова ФИО6 пользу АО «Альфа Страхование» сумму в размере 84799 рублей 95 копеек в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская