Мотивированное решение по делу № 02-3144/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-3144/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № за период с дата по дата в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере сумма сроком на 309 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением кредита. наименование организации исполнило свои обязательства по договору, в связи с чем у него возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. дата наименование организации уступило права (требования) по договору наименование организации на основании договора об уступке прав (требований) № от дата. Задолженность ответчика перед истцом за период с дата по дата составляет сумма , из которых сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора) сумма (л.д. 3-8).

Определением Чертановского районного суд адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено наименование организации (л.д. 91).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 189,613% годовых, со сроком возврата до дата.

В силу п. 5 договора, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере сумма 2 раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнял, и сумма задолженности составляет сумма

В силу частей 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого наименование организации передало наименование организации право требования по договору займа № от дата.

Об уступки прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом путем уведомления.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности и снижении неустойки.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определением мирового судьи судебного участка № 230 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка « 233 адрес от дата в принятии заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с фио отказано, в связи с чем такое обращение истца в суд не прерывает течение срока исковой давности. (л.д.40).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, дата ответчиком произведен последний платеж. С указанного времени другие платежи ответчиком не производились.

Оценив представленные доказательства, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, и с учетом того, что истец обратился с иском в суд дата, следовательно, требования по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком в течение трех предшествующих данной дате лет, заявлены за рамками установленного законом срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске возмещение судебных расходов истца ответчиком не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: