Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-569/2015 от 12.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Феоктистова В.А.

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора ЦАО <адрес> Посканной О.А.

подсудимого Темерова О.Н.

его защитника – адвоката Бородиной Е.С., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Бредихиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темерова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Темеров О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Кроме того, Темеров О.Н. совершил неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Темеров О.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 04 часов совместно с ФИО5 находился вблизи лавочки около подъезда № <адрес> где совместно распивали спиртные напитки, при этом при себе у ФИО5 находились планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb» и брелок сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4

В период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отошел в сторону от лавочки указанного подъезда, оставив на лавочки принадлежащий ему планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: № и брелок сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR».

В этот же момент у Темерова О.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, принадлежащего ФИО5 Также Темеров О.Н. понимая, что оставленный ФИО5 на лавочке около подъезда № <адрес> брелок сигнализации с ключом от замка зажигания автомобиля являются предметами, используемыми для эксплуатации транспортного средства, то он предположил, что рядом с указанным подъездом может находиться автомобиль, которым пользуется ФИО5, в связи с чем у Темерова О.Н. внезапно возник также преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «МИЦУБИШИ ЯVR», принадлежащего матери ФИО5 - ФИО4 с использованием брелока зажигания от автомобиля «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак №

В целях реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение планшетного компьютера «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, принадлежащего ФИО5, а также неправомерного завладение в последующем автомобилем марки «МИЦУБИШИ ЯVR», Темеров О.Н. в период времени примерно с 04 часов до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лавочки около подъезда № <адрес> планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, принадлежащий ФИО5, стоимостью 6996 рублей, а также с целью неправомерного завладения автомобилем, взял с лавочки около подъезда № <адрес> брелок от сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR» государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности для ФИО4, после чего убедился, что ФИО5 не вернулся и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около подъезда № <адрес>, в целях неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак №, принадлежащим матери ФИО5 - ФИО4, воспользовавшись брелоком от сигнализации автомобиля, путем нажатия кнопки выключения сигнализации, после сработки светового сигнала отключения сигнализации автомобиля, определил место стоянки автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR» и в результате снятия автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR» с сигнализации, замки дверей указанного автомобиля открылись. Затем в продолжение реализации своего умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, Темеров О.Н. подошел к данному автомобилю, припаркованному вблизи <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля, на левое переднее сидение положил похищенный им ранее планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, принадлежащий ФИО5 и имевшимся на брелке сигнализации ключом замка зажигания завел двигатель автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR» и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 04 часов до 04 часов 05 минут Темеров О.Н. выехал на автомобиле марки «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, на проезжую часть автодороги, расположенной по <адрес>, однако вблизи <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13 и ФИО10 и задержан.

В судебном заседании подсудимый Темеров О.Н. вину в инкриминируемых преступлениях по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> из <адрес>, так как хотел найти здесь работу и в дальнейшем проживать. В <адрес> он снял квартиру по адресу: <адрес>, без заключения договора найма. С ДД.ММ.ГГГГ он искал работу в <адрес>, но найти работу до ДД.ММ.ГГГГ не смог. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он гулял по Северо – <адрес>, был в трезвом состоянии. Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил <адрес> и подошел к неизвестному ему ранее молодому человеку, который сидел на лавочке возле <адрес>, подсев к которому, он с ним разговорился и познакомился. При этом он представился данному парню по имени ФИО22, так как не хотел говорить ему свое настоящее имя. Данный парень представился ему по имени ФИО5. На скамейке рядом с ФИО5 стояла бутылка водки и лежал планшет. В ходе разговора ФИО5 предложил ему выпить, на что он согласился. Далее они с ФИО5 вдвоем примерно до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сидели на скамейке возле указанного дома и распивали водку. Затем ФИО5 сказал, что ему нужно сходить в туалет, после чего он пошел за угол <адрес>. Когда ФИО5 ушел, то оставил на лавочке свой планшет марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета и ключи от автомобиля. После его ухода, у него внезапно возник умысел на тайное хищение планшета марки «Хуавей» с целью его дальнейшего использования в личных целях. Воспользовавшись тем, что ФИО5 ушел, он похитил с лавочки, принадлежащий ФИО5 планшет марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета. Кроме того, он подумал, что автомобиль, ключи от которого, ФИО5 оставил на лавочке, около планшета находится недалеко от той лавочки, на которой они сидели с ФИО5, во дворе <адрес> и у него внезапно возник умысел на угон автомобиля, которым пользовался ФИО5, чтобы на нем покататься. В этот момент он еще не знал, какой автомобиль у ФИО5, так как не видел его и не знал, где он припаркован, но решил нажать на клавишу брелока сигнализации, чтобы по звуку определить, где находится автомобиль ФИО5. Похитив планшет и забрав ключи, он нажал на клавишу сигнализации на брелока сигнализации ключей и увидел, что сработал свет фар одного из автомобилей, после чего определил, где припаркован автомобиль и пошел к нему. Когда он нажал кнопку брелка сигнализации, то таким образом открыл замок двери автомобиля и сработал свет фар. Подойдя к автомобилю, он увидел, что это «Мицубиши ЯVR» темного зеленого цвета, г/н № регион. Он открыл правую переднюю дверь автомобиля ФИО5, сел в автомобиль на правое переднее сиденье, так как данный автомобиль с правым рулем, а похищенный планшет положил на левое переднее пассажирское сиденье. После этого он сразу завел автомобиль при помощи ключа замка зажигания и выехал на данном автомобиле из двора дома и поехал по проезжей части пр-та В. Клыкова <адрес>, после чего свернул на какие – то другие улицы. Затем, по ходу движения, его остановили сотрудники ГИБДД и попросил предъявить документы на автомобиль, предъявить документы он не смог, так как у него их не было. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО5 у которого он похитил планшет марки «Хуавей» сообщил об этом сотрудникам полиции. Через некоторое время к автомобилю, приехал ФИО5, он был с сотрудниками полиции, ФИО5 увидел свой автомобиль и планшет, а также увидел его и сказал сотрудникам полиции, что это именно он похитил его планшет и угнал его автомобиль. После этого, был произведен осмотр автомобиля, а затем он был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Темеровым О.Н. своей вины по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 согласно которых, она проживает со своим бывшим мужем ФИО11 по адресу: <адрес>. У нее в собственности имелся автомобиль «Мицубиши ЯVR» зелено-серого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который в настоящий момент автомобиль продан. Данным автомобилем управлял ее сын ФИО5, так как он помогает ей по работе. Она приобретала данный автомобиль за 75000, автомобиль был в исправном состоянии и не требовал капитального ремонта. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО5 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому №, по <адрес>, где во дворе дома он припарковал принадлежащий ей автомобиль «Мицубиши ЯVR», после того как он припарковал автомобиль, вышел из него и поставил его сигнализацию и направился в сторону подъезда №, <адрес>, где около подъезда № сел на лавочку, хотел покурить. Из автомобиля «Мицубиши ЯVR», он взял бутылку водки, два пластиковых стаканчика, бутылку чая «Нести» и принадлежащий ему планшет «Хуавей». Затем к нему подошел раннее незнакомый молодой человек, который представился ФИО22, с которым они познакомились и разговаривали. Затем сын пошел в туалет, а парень остался ждать его на лавочке, где оставались принадлежащий ему планшет «Хуавей» и ключи от ее автомобиля «Мицубиши ЯVR». Зайдя за угол <адрес> сын услышал свист, похожий на свист ремня генератора. После чего подойдя к лавочке он увидел, что парня, который ранее ему представился Игорем нет, так же на лавочке отсутствовал его планшет «Хуавей» и ключи вместе с брелоком от автомобиля «Мицубиши ЯVR», которые он оставил на вышеуказанной лавочке. Тогда он решил пойти к месту, где он ранее припарковал автомобиль, однако обнаружил, что автомобиля нет, после чего он сразу понял, что автомобиль угнал парень по имени ФИО22. После этого он сразу позвонил в полицию об угоне автомобиля «Мицубиши RVR» зелено-серого цвета, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. В настоящий момент каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, так как автомобиль ей возвращен. Потерпевший ФИО5 является ее сыном, который в настоящее время находится в Белоруссии на заработках и вернется только к лету следующего года, поэтому прибыть в судебное заседание он не может, его доход за счет заработков составлял около 20 000 рублей в месяц, на иждивении находился малолетний ребенок, однако с учетом позиции, согласованной ею с сыном, ущерб в сумме 6996 рублей для него не является значительным.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО5, из которых следует, что у его матери ФИО4 есть в собственности автомобиль «Митсубиси RVR» темного зеленого цвета, г/н № регион. Данный автомобиль она еще не зарегистрировала в ГИБДД, так как он был приобретен примерно 4 месяца назад. Данный автомобиль мать не эксплуатирует, им постоянно пользуется он один. В период времени примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе КЗТЗ г. в кафе, где общался со своими знакомыми. Примерно в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать по адресу: <адрес> С этой целью он сел в автомобиль «Митсубиси RVR» темного зеленого цвета, г/н № регион, принадлежащий его матери и поехал по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому <адрес>, он припарковал вышеуказанный автомобиль на участке местности за домами № и <адрес>, вышел из автомобиля, поставив его сигнализацию и направился в сторону подъезда № <адрес>. Он подошел к вышеуказанному подъезду, присел на лавочку, чтобы покурить. Из автомобиля «Митсубиси RVR» он взял бутылку водки, два пластиковых стаканчика, бутылку чая «Нести», принадлежащий ему планшет марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета, чтобы отнести все это в квартиру. Когда он сел на лавочку, то все указанные вещи он положил на скамейку, вмести с ключами от автомобиля. Примерно через 5 минут к нему подошел ранее ему неизвестный молодой человек, на вид 25-27 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165-170 см, одет в футболку и джинсы, представился по имени ФИО22. С данным молодым человеком у них завязался разговор, в ходе которого он предложил ему выпить. Далее они примерно до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ сидели с этим парнем и распивали спиртные напитки. Затем он решил сходить в туалет за угол <адрес>. Примерно в 04 час. он встал со скамейки и пошел за угол <адрес>, а парень остался ждать его сидя на скамейке, где также оставались принадлежащий ему планшет марки «Хуавей» и ключи от автомобиля «Митсубиси RVR», г/н № регион. Зайдя за угол дома, он услышал свист, похожий на свист ремня генератора и подумал что не его ли автомобиль завелся, так как его автомобиль издает похожий свист когда его заводишь. Он подошел к скамейке, расположенной около 2 подъезда <адрес>, где ранее они сидели с парнем представившимся по имени Игорь, но данного парня там уже не было, также на скамейке отсутствовал его планшет марки «Хуавей» и ключи от автомобиля «Митсубиси RVR». Он пошел к месту, где ранее припарковал автомобиль «Митсубиси RVR» и подойдя к вышеуказанному месту, данный автомобиль не обнаружил, после чего понял, что его вещи, а именно планшет марки «Хуавей» украл парень, представившийся ему по имени ФИО22, с которым ранее распивал спиртные напитки на скамейке возле подъезда. Также он понял, что автомобиль «Митсубиси RVR», которым он управляет, угнал этот же парень, так как ключи от автомобиля лежали на скамейке и их забрал указанный парень. После этого он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии понятых было осмотрено место происшествие, где он ранее припарковал автомобиль. Позже сотрудникам полиции было сообщено, что автомобиль «Митсубиси RVR», г/н № регион, принадлежащий его матери, был задержан. Он вместе с сотрудниками полиции приехал по адресу: <адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, а парень по имени ФИО22 был задержан сотрудниками ГИБДД. Он вместе с сотрудниками полиции в присутствии понятых осмотрел автомобиль «Митсубиси RVR», при осмотре которого за защитной дугой переднего бампера стоял принадлежащий ему планшет марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета. Планшет марки «Хуавей» в корпусе серебристого цвета, модели его не помнит, имеет множественные трещины на экране, которые на нем были ранее, так как он его ранее ронял. Он покупал данный планшет в ТЦ «Европа» на <адрес>, около 5 месяцев назад по цене примерно 17000 рублей, но точную сумму он не помнит, так как документов от планшета у него нет. В связи с тем, что данный планшет уже был в эксплуатации и имел повреждения, он с учетом его износа оценивает в 7000 руб. Ущерб, причиненный ему хищением планшета марки «Хуавей» является для него значительным, так как у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он в настоящий момент официально не трудоустроен, платит алименты на содержание детей, его ежемесячный доход составляет примерно 25000 руб. (т.1 л.д.29-33, 128-130, т.2 л.д.104-107,169-170).

Показаниями свидетеля ФИО12 которая пояснила, что она работает в должности дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство с 09 часов. Примерно в 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ей оперативный дежурный ОП № УМВД России по <адрес> сообщил о том, что в ДЧ поступило сообщение об угоне автомобиля «МИТСУБИШИ», государственный регистрационный знак № от подъезда № <адрес>, в связи с чем по данному адресу она выехала в составе следственно-оперативной группы и что данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД вблизи <адрес>. В ходе выезда к месту остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля «МИТСУБИШИ», государственный регистрационный знак № вблизи <адрес>, производился осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля «МИТСУБИШИ», государственный регистрационный знак № был изъят в числе иных объектов, планшет в корпусе серебристого цвета «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, который на момент осмотра находился за защитным бампером автомобиля, то есть на его креплении к автомобилю.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа служебного автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № на посту № нес службы совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО10 Примерно в период с 04 часов до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> они увидели, что в сторону <адрес> по автомобильной дороге «пр. В. Клыкова» движется автомобиль МИТСУБИШИ RVR в кузове темного цвета, при этом сзади государственный регистрационный знак на автомобиле отсутствовал. В связи с тем, что примерно за несколько минут до этого момента им поступила по служебной рации ориентировка об угоне автомобиля МИТСУБИШИ RVR имеющего государственный регистрационный знак № они поехали за автомобилем МИТСУБИШИ RVR, по громкой связи попросили водителя данного автомобиля остановиться, вблизи <адрес> данный автомобиль остановился. За рулем автомобиля находился молодой человек, который представился именем Темеров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об остановке данного транспортного средствами ими было сообщено в ОП № УМВД России по <адрес>, после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа вместе с владельцем данного транспортного средства – ФИО5, который пояснил, что автомобиль МИТСУБИШИ RVR, государственный регистрационный знак № угнал от <адрес> данный молодой человек и указал на Темерова <данные изъяты>. Кроме того, когда Темеров О.Н. вышел из салона автомобиля, он в руке держал планшет, который затем в последующем в ходе беседы с ними положил на переднюю часть капота автомобиля, на крепления защиты бампера, то есть между капотом и защитой бампера. Откуда у Темерова данный планшет, он не пояснял. По приезду следственно-оперативной группы вышеуказанный планшет был изъят в ходе осмотра места происшествии дознавателем. Со слов потерпевшего, приехавшего на место происшествия, данный планшет у него был тайно похищен Темеровым О.Н., когда потерпевший отошел в сторону. После производства осмотра места происшествия мы совместно с ФИО10 доставили Темерова О.Н. в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. (т.2 л.д. 89-90, т.3 л.д. 34-35).

Аналогичные обстоятельства задержания Темерова О.Н. изложены в оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО10, работающего в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который нес службу совместно со свидетелем ФИО13 на служебном автомобиле в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 91-92, т.3 л.д.32-33).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым у него в пользовании имелся автомобиль МИТСУБИШИ ЯVR, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел в сентябре 2012 года за 100 000 рублей. Автомобиль приобретал лично он, но документы о собственности автомобиля оформил на имя своего отца ФИО14, зарегистрированного по адресу: <адрес> «Б». Фактически владельцем и пользователем автомобиля являлся он лично, но на момент его покупки он не находился в <адрес> и не мог оформить ее на свое имя. В апреле 2015 года он решил продать свой автомобиль МИТСУБИШИ ЯVR, имеющий государственный регистрационный знак № покупателю ФИО4 за 75000 рублей. Разговор он вел с ее сыном ФИО5 Так как о продаже автомобиля он договаривался в вечернее время и у него с собой не было соответствующих документов на его оформление, то он написал собственноручно на обороте ксерокопии своего паспорта расписку, что он продает вышеуказанный автомобиль ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за 75000 рублей. Он передал вместе с автомобилем паспорт о регистрации транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В последующем они собирались оформить все надлежащим образом, то есть оформить договор между его отцом – ФИО14 и ФИО4 Однако в последующем в конце июля 2015 года к нему обратился ФИО5 и попросил, чтобы отец Захарова подписал договор купли-продажи автомобиля с человеком, который желает у ФИО4 приобрести его. ФИО5 пояснил, что

его мама не успела оформить на себя к тому времени автомобиль и потому, чтобы не затягивать со сроком продажи автомобиля, они решили заключить договор сразу с новым покупателем. Так они и сделали, его отец подписал договор купли-продажи с новым хозяином автомобиля МИТСУБИШИ ЯVR имеющий государственный регистрационный знак № Таким образом собственником автомобиля МИТСУБИШИ ЯVR имеющего государственный регистрационный знак № после того как ФИО15 продал его, являлась ФИО4(т.3 л.д. 36-38).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО16 приобрели в собственность автомобиль МИТСУБИШИ RVR государственный регистрационный знак № у ФИО5 за 45000 рублей. При этом автомобиль был оформлен на имя его супруги, но фактически автомобилем пользуется он лично. Автомобиль в настоящий момент времени находится на автомобильной стоянке з-да Аккумуляторный. Так как автомобиль после покупки ФИО5 на его имя не регистрировался, а лишь имелся договор купли-продажи, то им договор был заключен непосредственно с предыдущим собственником – ФИО14, а фактически приобретался автомобиль у ФИО5. (т. 2 л.д. 108-110, л.д. 155-157).

Рапортом оперативного дежурного ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ФИО5 поступило сообщение, что неизвестный от <адрес> совершил угон принадлежащего ему автомобиля «Митсубиши» г.н. №т.1 л.д. 97).

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 04.00 до примерно 04.10 ДД.ММ.ГГГГ с лавочки, расположенной около 2 подъезда <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему планшет Хуавей в корпусе серебристого цвета, стоимостью 17000 рублей, причинив значительный имущественный ущерб (т. 1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около подъезда 2 <адрес>, а также изъяты: окурок Винстон, упакованный в бумажный конверт, скреплен подписями понятых и печатью ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.14-18).

Заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 04 часов до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ей автомобиля Митсубиши RVR гос.номер № регион, припаркованный вблизи <адрес>, причинив ущерб в размере 75000 рублей (т.1 л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности около подъезда 2 <адрес> и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1л.д.110-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07. 2015 года, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> и автомобиль «Мицубиши ЯVR», на котором в ходе которого были изъяты: 1 отрезок дактопленки со следом пальца руки, три отрезка дактопленки со следами папиллярных узоров, планшет Хуавей, смывы с руля автомобиля, автомобиль Митсубиши RVR гос. номер № регион, дактокарты на имя Темерова О.Н. и ФИО5 (т.1 л.д.115-122).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 добровольно выдал автомобиль МИТСУБИШИ RVR государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 113-116).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 добровольно выдал ключи от автомобиля «Мицубиши ЯVR», государственный регистрационный знак: №, а именно: брелок сигнализации и ключ замка зажигания. (т. 2 л.д. 159-161)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: ватно-марлевый тампон со смывами с руля автомобиля «Мицубиши RVR»; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>; планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №; отрезок темной дактопленки со следом папиллярных узоров рук с правой стойки автомобиля «Мицубиши RVR»; три отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров с планшета «Хуавей»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на планшет; ватно-марлевый тампон с образцами слюны Темерова О.Н.(т. 2 л.д. 75-82), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.83-84,85,86,87).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль МИТСУБИШИ RVR, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 117-119), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.120-122).

Протоком осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены ключи от автомобиля «Мицубиши ЯVR», государственный регистрационный знак: №: брелок сигнализации и ключ замка зажигания (т.2 л.д. 162-165), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.166,167).

Заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном фрагменте марли (смыв с рулевого колеса) обнаружен пот, который произошел от Темерова О.Н. (т. 1 л.д. 151-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость представленного на экспертизу планшетного компьютера «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», с учетом износа фактического состояния на ДД.ММ.ГГГГ составила 6996 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.208-209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость автомобиля«Митсубиши ЯVR», 1992 года выпуска, гос. номер №, с учетом технического состояния (требуется слесарный, кузовной и малярный ремонт) на территории <адрес> могла составлять на ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей (т. 2 л.д. 61-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость автомобиля «Мицубиши ЯVR», государственный регистрационный знак № с учетом износа и фактического состояния, в том числе имевшихся на нем повреждений кузова, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, могла составлять 70000 рублей (семьдесят тысяч рублей 00 копеек) (т.3 л.д. 2-9)

Анализируя исследованные доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Темерова О.Н. в совершении кражи планшетного компьютера «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», принадлежащего ФИО5, является полностью доказанной.

Поскольку он, в период времени примерно с 04 часов до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с лавочки около подъезда № <адрес>, планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, принадлежащий ФИО5, стоимостью согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа фактического состояния составляет 6996 рублей и с похищенным скрылся.

При этом органами предварительного следствия действия Темерова О.Н. были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

Однако гос. обвинитель отказался от обвинения в этой части, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом мнения потерпевшей ФИО4, являющейся матерью потерпевшего ФИО5 о том, что данный ущерб для ее сына ФИО5 значительным не являлся, его дохода и имущественного положения, считает данную квалификацию не верной, суд считает позицию гос. обвинителя правильной, поскольку как установлено, доход потерпевшего ФИО5 составлял около 20000 рублей, похищенный планшетный компьютер, значимым имуществом не является, причиненный ущерб в сумме 6996 руб. незначительно превышает размер хищения, то есть 2500 рублей, с которого наступает уголовная ответственность по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В силу чего с учетом позиции гос. обвинителя, квалифицирует его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ.

При этом суд исключает из текста обвинения Темерову О.Н. кражу им наряду с планшетным компьютером, также и брелока сигнализации с ключом замка зажигания от автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR», поскольку исходя из обстоятельств содеянного, умысла на кражу этих предметов у него не было, а они необходимы были ему для неправомерного завладения автомобилем.

Суд квалифицирует действия Темерова О.Н. по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобиля без цели хищения (угон), поскольку он после совершения тайного хищения планшетного компьютера «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», принадлежащего ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № <адрес>, в целях неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак №, принадлежащим матери ФИО5 - ФИО4, воспользовавшись брелоком от сигнализации автомобиля, путем нажатия кнопки выключения сигнализации, после сработки светового сигнала отключения сигнализации автомобиля, определил место стоянки автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак № и в результате снятия автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR» с сигнализации, замки дверей указанного автомобиля открылись, после чего Темеров О.Н. подошел к данному автомобилю, припаркованному вблизи <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля, на левое переднее сидение положил похищенный им ранее планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, принадлежащий ФИО5 и имевшимся на брелке сигнализации ключом замка зажигания завел двигатель автомобиля марки «МИЦУБИШИ ЯVR» и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, затем выехал на автомобиле марки «МИЦУБИШИ ЯVR», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, на проезжую часть автодороги, расположенной по <адрес>, однако вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> и задержан.

Обстоятельства совершения Темеровым О.Н. указанных преступлений полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

При определении подсудимому Темерову О.Н. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Темерова О.Н., судом признаются совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, являющегося небольшой тяжести, впервые, его раскаяние в содеянном, явку с повинной по обстоятельствам совершенных преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает возможным в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Темерова О.Н. указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что характеризуется Темеров О.Н. по месту регистрации удовлетворительно (т. 2 л.д. 42, 102, т. 3 л.д. 27), по прежнему месту службы в Войсковой части 2777 положительно (т.2 л.д. 101).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Темерову О.Н. наказание за совершенные преступления по ст.166 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, а по ст. 158 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести - в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Поскольку с учетом личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения ему наказания по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения или назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а наличие у него смягчающих обстоятельств учитывает при определении ему размера наказания в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принципа частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ путем зачета обязательных работ лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и снижения категории совершенного Темеровым О.Н. преступления по ст.166 ч.1 УК РФ, являющейся средней тяжести, на менее тяжкую.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Темерова О.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку Темеров О.Н. осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия им наказания суд определяет колонию-поселение.

Кроме того, поскольку Темеров О.Н. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения им ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу суд не находит, поэтому до вступления приговора в законную силу считает необходимым осужденного Темерова О.Н. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: ватно-марлевый тампон со смывами с руля автомобиля «Мицубиши RVR», хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; ватно-марлевый тампон с образцами слюны Темерова О.Н., отрезок темной дактопленки со следом папиллярных узоров рук с правой стойки автомобиля «Мицубиши RVR», три отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров с планшета «Хуавей», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, хранящееся при материалах уголовного дела –хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на планшет, находящиеся на ответственном хранении ФИО5, возвратить ФИО5, автомобиль МИЦУБИШИ ЯVR государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля «Мицубиши ЯVR», государственный регистрационный знак: №: брелок сигнализации и ключ замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении ФИО18 - возвратить ФИО18

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Темерова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и зачета обязательных работ лишением свободы, окончательно назначить осужденному Темерову О.Н. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, в колонии-поселении.

Срок наказания Темерову О.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания содержание Темерова О.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного Темерова О.Н. содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Вещественные доказательства: ватно-марлевый тампон со смывами с руля автомобиля «Мицубиши RVR», хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; ватно-марлевый тампон с образцами слюны Темерова О.Н., отрезок темной дактопленки со следом папиллярных узоров рук с правой стойки автомобиля «Мицубиши RVR», три отрезка темной дактопленки со следами папиллярных узоров с планшета «Хуавей», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, хранящееся при материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела; планшетный компьютер «Huawei MediaPad 10 FHD 16 Gb», IMEI: №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на планшет, находящиеся на ответственном хранении ФИО5, возвратить ФИО5, автомобиль МИЦУБИШИ ЯVR государственный регистрационный знак № ключи от автомобиля «Мицубиши ЯVR», государственный регистрационный знак: №: брелок сигнализации и ключ замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении ФИО18 - возвратить ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Темеровым О.Н. в тот же срок, но с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Темеров О.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (судья): подпись В.А.Феоктистов

Копия верна:

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.11.2015г. был обжалован, апелляционным определением курского областного суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 08.02.2016г.

Судья: подпись В.А. Феоктистов

Секретарь: подпись Г.В.Томнюк