Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-240/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2015 года     г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Чернышова В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Александровой Ю.С., Бестаева Д.Н., Ряжечкина Е.В.,

защитника – адвоката Грибачевой А.А.,

при секретарях Видениной Н.Г., Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.А. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в уничтожении официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

03.10.2014 года около 01 час. 30 мин. Кузнецов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, подошел к ФИО1 и, используя перочинный нож в качестве оружия, из корыстных побуждений, открыто напал на последнего, направил в его сторону нож, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал от ФИО1 передачи ему ценного имущества. ФИО1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозы реально. После чего Кузнецов А.А. открыто похитил у ФИО1.: сумку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, наручные часы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, Интернет модем марки «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 300 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, документы о временной регистрации, страховой медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство, банковскую карту «<данные изъяты>. После этого Кузнецов А.А. потребовал от ФИО1. передачи ему одетой на нем куртки бежевого цвета стоимостью 3000 рублей и мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». ФИО1., опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал названное имущество Кузнецову А.А., которое последний открыто похитил, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, 03.10.2014 г. около 03 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, умышленно путем поджога уничтожил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 №, выданный ТП УФМС Погар 30.10.2008 года, а также временную регистрацию и страховой медицинский полис на его имя.

Судом поставлен на обсуждении участников процесса вопрос о наличии оснований для прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в связи со смертью подсудимого, либо о наличии оснований для его реабилитации.

Защитник подсудимого согласилась с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию, указав, что отсутствуют основания для реабилитации.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.А. в связи с его смертью.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.А. умер 18 июня 2015 года, о чем в архиве Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска области имеется запись акта о смерти за № от 20.06.2015 г.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что участниками процесса не приведены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для реабилитации Кузнецова А.А., суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию, по мнению суда, не имеется.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – часы фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Кузнецова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 325 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1. право на предъявление гражданского иска и рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: часы фирмы «<данные изъяты>» оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья В.В. Чернышов