Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2018 ~ М-374/2018 от 15.10.2018

№2-392/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 ноября 2018 года                      г.Нововоронеж, Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой А.Э.,

с участием истца Бударовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бударовой Надежды Николаевны к Орлову Сергею Викторовичу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 02.10.2018 года Орлов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, Орлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО1 находился у здания бара ООО «Кега», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>. В это время у Орлова С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем HYUNDAISOLARIS, г.р.з. №, принадлежащего Бударовой Н.Н., без цели хищения, для совершения на нем поездки. Действуя умышленно, Орлов С.В. ввел в заблуждение относительно правомерного нахождения в его пользовании вышеуказанного автомобиля, не осведомленного о его преступных намерениях ФИО1, попросив последнего покатать его по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, около <время>, ДД.ММ.ГГГГ., Орлов С.В. совместно с ФИО1 прибыл к дому №, по <адрес>, во дворе которого был припаркован автомобиль HYUNDAISOLARIS, г.р.з. №. После этого, реализуя задуманное, желая использовать указанный автомобиль как средство передвижения в личных целях, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения собственника, Орлов С.В. передал ФИО1 имевшийся у него ключ зажигания от автомобиля, которым последний завел двигатель и, приведя в действие органы управления автомобиля, начал на нем движение по маршруту, указанному Орловым С.В., совершив поездку по г.Нововоронежу Воронежской области(л.д.13-14).

Истец Бударова Н.Н. предъявила в суд иск и просит взыскать с Орлова С.В. 15560 руб. компенсацию материального ущерба, 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 3000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Требования мотивированы со ссылкой на положения ст.12,151,1064 ГК РФ.

В судебном заседании истец Бударова Н.Н. требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Орлов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования о возмещении имущественного ущерба заявлены истцом со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Требования о компенсации морального вреда заявлены истцом со ссылкой на эти же обстоятельства – что действиями ответчика Бударовой Н.Н. причинен моральный вред, поскольку после получения известия об угоне автомобиля она испытала сильнейший стресс, так как в пользовании истицы автомобиль находился несколько месяцев, приобретен был в кредит и имелись опасения, что лишившись автомобиля она будет вынуждена продолжить платить кредит.

Таким образом, истец основанием заявленных требований определил действия, вытекающие из нарушения имущественных прав истца.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность дел мировому судьей, согласно п.5 ч.1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда вытекают, то есть являются производными, согласно оснований заявленного иска, из причинения истцу имущественного вреда, исковое заявление Бударовой Н.Н. относится к категории имущественных, подсудность рассмотрения которых определяется исходя из цены иска.

В соответствии с пунктом 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В поданном исковом заявлении определены имущественные требования в размере 15560 руб.

В связи с чем настоящее исковое заявление неподсудно Нововоронежскому городскому суду, исходя из размера взыскиваемой суммы.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства ответчика.

На основании, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░