Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 от 08.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 годагород Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Родичева А.В., при секретаре судебного заседания Старосветской Е.О., с участием государственных обвинителей –военного прокурора Алабинского гарнизона <данные изъяты> КосарыгоА.М. и его помощника <данные изъяты> Папакина С.А., подсудимого Гаджимурадова А.Г., защитника - адвоката Контанистова С.В., представившего удостоверение №и ордер №, а также потерпевшего Крутских Д.Г., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гаджимурадова Арсена Гаджимурадовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

В восьмом часу утра ДД.ММ.ГГГГ Гаджимурадов, будучи недовольным высказанными ему замечаниями Крутских о ненадлежащем порядке в спальном кубрике и желая показать свое мнимое превосходство, действуя умышленно, нанес последнему два удара рукой в область паха и три удара по туловищу, после чего нанес удар рукой в область головы и, повалив на кровать, пять ударов по различным частям тела.

В результате указанных действий Гаджимурадова потерпевшему Крутских были нанесены телесные повреждения в виде гематомы правой подглазничной области, ссадин груди справа и слева, на правом плече и правом бедре.

Подсудимый Гаджимурадов, виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими с применением физического насилия к <данные изъяты> Крутских признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что применил насилие к потерпевшему, поскольку последний необоснованно и в грубой форме предъявлял свои претензии ФИО1 и ему за ненадлежащий порядок в спальном кубрике, кроме того сам Крутских нанес ему несколько ответных ударов.

Виновность Гаджимурадова подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Крутских показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после подъема, он обнаружил неубранный мусор в спальном кубрике и высказал по этому поводу претензии военнослужащим по контракту ФИО1 и Гаджимуратову, на что последний высказал свое недовольство и применил насилие – нанес ему два удара рукой в область паха и три удара по туловищу, после чего нанес удар рукой в область головы и, повалив на кровать, пять ударов по различным частям тела.

Свидетели Свидетель1 и Свидетель2 – очевидцы произошедшего - о причинах и обстоятельствах преступления дали аналогичные показания.

Обстоятельства, механизм и локализация примененного Гаджимуратовым к Крутских ДД.ММ.ГГГГ насилия подтверждаются также сведениями, изложенными в протоколах следственных экспериментов с участием потерпевшего и свидетелей, а так же в фототаблицах к протоколам данных следственных действий.

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в результате насильственных действий Гаджимуратова, потерпевшему Крутских нанесены телесные повреждения в виде гематомы правой подглазничной области, ссадин груди справа и слева, на правом плече и правом бедре, которые не причинили вреда здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – установленной и доказанной.

Показания Гаджимуратов о том, что Крутских также нанес ему несколько ударов - не имеют значения для юридической оценки содеянного подсудимым. Не подтверждают этого и свидетели, которые являлись очевидцами произошедшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Гаджимуратов ДД.ММ.ГГГГ нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести, достоинства и сопряжённое с насилием в отношении Крутских и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания суд учитывает, что Гаджимуратов воспитывался в многодетной семье, по службе командованием характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые из ложно понятых интересов службы, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном и извинился перед потерпевшим, который не настаивает на его строгом наказании.

Кроме того, подсудимый является военнослужащим по контракту и впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем ему не могут быть назначены наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, поэтому суд, с применением статьи 64 УК РФ, считает возможным назначить Гаджимуратову более мягкий вид наказания, то есть в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░