Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2015 ~ М-1393/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2481/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 мая 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

с участием прокурора Коптевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Овешниковой В.И. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Овешниковой В.И. обратился в Минусинский городской суд с иском к МОБУ «СОШ № 16» о взыскании задолженности по заработной плате. Мотивирует свои требования тем, что истица Овешникова В.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с действующим законодательством, оклады (тарифные ставки), как составных частей заработной платы работников, не могут быть менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. При этом районный, коэффициент и процентная надбавка за непрерывный стаж работы должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда. В нарушение указанных требований закона, размер начисленной и выплаченной Овешниковой В.И. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета районного коэффициента и процентной надбавки за непрерывный стаж работы ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, и минимальной месячной заработной платы в Красноярском крае. Общий размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Овешниковой В.И. составляет <данные изъяты> рублей, которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истицы.

В судебном заседании заместитель Минусинского межрайонного прокурора Коптева Е.И. исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истица Овешникова В.И., представитель ответчика МОБУ «СОШ № 16» по доверенности Карпушин В.А. (л.д. 21) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 24), предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 25, 26). Кроме того, представитель ответчика МОБУ «СОШ № 16» направил в суд заявление о признании иска (л.д. 25), из которого следует, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Овешниковой В.И. подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 131, 133, 146, 148 Трудового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16» в пользу Овешниковой В.И. <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: