Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1845/2015 ~ М-1585/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1845/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 августа 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Федоровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 897 руб. 46 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 5 558 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику было предоставлено 226 200 руб. под 14,99 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 10 800 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по внесению ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 235 897 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг – 189 446 руб. 78 коп., начисленные проценты – 7 851 руб. 88 коп., комиссия за обслуживание счета – 18005 руб. 52 коп., штрафы и неустойки – 20 593 руб. 28 коп.

АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. В рамках искового заявления представителем банка Меркуловой Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федорова Е.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, АО «АЛЬФА-БАНК», предъявляя в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указало в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации, представленной ОУФМС России по Красноярскому краю Федорова Е.В. снята с регистрационного учета в г. Енисейске 31 октября 2014 г., выбыла в <адрес> По данному адресу Федорова Е.В. лично получила извещение о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Федорова Е.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Северо-Енисейского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов