Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2017 от 30.11.2017

№ 4/1-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 декабря 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

при секретаре Костенковой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

осужденного Матанцева С.Ю. и его защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

представителя учреждения ФКУ КП-59 Долгопятова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Матанцева С.Ю., ***

УСТАНОВИЛ:

Матанцев С.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области от 29.03.2016 года по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области 26.10.2016 года Матанцев С.Ю. осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 11.01.2017 года Матанцев С.Ю. осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекс Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Осужденный Матанцев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поддержав его в судебном заседании. В обоснование ходатайства пояснил, что отбыл половину срока наказания, нарушений режима отбывания не имеет, трудоустроен, полностью возместил ущерб, имеет устное поощрение, положительно характеризуется в колонии.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленное ходатайство. При этом осужденный пояснил, что

Представитель учреждения ФКУ КП-59 Долгопятов М.И. ходатайство поддержал, указав, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, нарушений режима не допускал, имеет два поощрения, взысканиям не подвергался.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, но в телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что ущерб возмещен.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ранее вопрос об условно-досрочном освобождении Матанцева С.Ю. не рассматривался, на день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 1 год 1 месяц 3 дня лишения свободы за преступления средней тяжести, что составляет более трети от общего срока наказания, и в соответствии с положениями п. «а» ч. 3, ч. 4 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации является необходимым условием. Неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 28 дней лишения свободы.

Из характеристики на осужденного следует, что Матанцев С.Ю. дважды поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имел, поддерживает отношения с положительно-настроенной категорией осужденных, трудоустроен на выездных объектах. Администрация учреждения и ведомственный психолог считают целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Согласно свидетельству об уровне квалификации Матанцев С.Ю. во время отбывания наказания обучался в профессиональном образовательном учреждении и получил квалификацию газоэлектросварщика ручной сварки 4 разряда.

Из финансовой справки и квитанций следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен Матанцевым С.Ю.

В материалах дела имеются сведения о проживании Матанцева С.Ю. в ***, гарантийное письмо о трудоустройстве работодателя – ***

При таких обстоятельствах суд полагает, что Матанцев С.Ю. не нуждается в полном отбытии наказания и его ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 1 и ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая размер неотбытой части наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Матанцева С.Ю. удовлетворить.

Освободить Матанцева С.Ю. условно-досрочно на 3 месяца 28 дней от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 11.01.2017 года, дополнительное наказание сохранить.

Возложить на осужденного Матанцева С.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 10.01.2018.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ