Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2010 от 29.03.2010

Дело № 1-114/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 27 мая 2010 года                                                                                

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Пфейфер А.В.

подсудимых                                        ЗАЙЦЕВА А. С.,

РЫЖКОВА Д. М.,

БОРСА А. А.,

МЕЛЬНИКА Д. В.,

защитников:     Стафеева А.Н., представившего удостоверение Номер и ордера Номер, Номер Адвокатского кабинета ...,

Лобанова А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер Адвокатской конторы Номер ...,

Шихторкина Д.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер Адвокатского кабинета ...,                   

при секретаре Сурниной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ЗАЙЦЕВА А. С., Дата рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Дата ... по п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Дата ... по ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка, 16.... ИР заменены на 8 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

             РЫЖКОВА Д. М., Дата рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП С рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Дата ... по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания Дата, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

          БОРСА А. А., Дата рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Дата. мировым судьей судебного участка Номер ... по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. ИР с удержанием 10%, по постанов. мирового судьи суд.ного участка Номер от Дата г., ИР заменены на 4 мес. 20 дней лишения свободы, освободился по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

          МЕЛЬНИКА Д. В., Дата рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего сторожем в ИП И проживающего по адресу: ... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

 У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.С., Рыжков Д.М., Борса А.А. и Мельник Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, Борса А.А., Зайцев А.С. и Рыжков Д.М., находясь в кв. Номер дома Номер ... вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, в котором Борса А.А. предложил Зайцеву А.С. и Рыжкову Д.М. совершить хищение чужого гусеничных траков и гусеничных пальцев, находящихся на территории пилорамы, расположенной по адресу: д. Номер ..., на что Зайцев А.С. и Рыжков Д.М. дали согласие.

Дата, в вечернее время, с целью осуществления своих преступных намерений, Борса А.А. пришел на территорию вышеуказанной пилорамы, где вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с Мельником Д.В., работающим сторожем, предложив последнему совершить хищение гусеничных траков и гусеничных пальцев, находящихся на территории пилорамы, на что Мельник Д.В. дал согласие.

Дата года, около 21 часа, с целью осуществления своих преступных намерений, Зайцев А.С. попросил Вершинина Д.А., имеющего в собственности автомашину ГАЗ-33021, государственный регистрационный номер Номер оказать помощь в перевозке металлолома, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Дата около 22 часов, с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Борса А.А., Зайцев А.С., Рыжков Д.М. на вышеуказанной машине под управлением В.Д.А, приехали на территорию пилорамы, расположенной по адресу:  ... д. Номер, ..., откуда Борса А.А., Зайцев А.С., Рыжков Д.М. и Мельник Д.В., воспользовавшись темным временем суток и отсутствием возможных свидетелей, осуществляя общий преступный умысел, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 97 штук гусеничных траков, по цене 670 рублей каждый, на сумму 64 990 рублей и 61 штуку гусеничных пальцев, по цене 110 рублей каждый, на сумму 6710 рублей, всего на общую сумму 71700 рублей, принадлежащие И.Н.Г.

Погрузив гусеничные траки и гусеничных пальцы в автомашину, Борса А.А., Зайцев А.С. и Рыжков Д.М. с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенное имущество продали. Деньги, вырученные от продажи, использовали на личные нужды.

В результате преступных действий Борсы А.А., Зайцева А.С., Рыжкова Д.М. и Мельника Д.В. причин значительный материальный ущерб И.Н.Г в размере 71 700 руб.

Органами предварительного расследования действия Борсы А.А., Зайцева А.С., Рыжкова Д.М. и Мельника Д.В. квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Борса А.А., Зайцев А.С., Рыжков Д.М. и Мельник Д.В. вину признали полностью в совершении преступления и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеются соответствующие заявления.

В судебном заседании подсудимые Борса А.А., Зайцев А.С., Рыжков Д.М. и Мельник Д.В. полностью поддержали заявленное ранее ходатайство, суду пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимые Борса А.А., Зайцев А.С., Рыжков Д.М. и Мельник Д.В. заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пфейфер А.В., защитники Стафеев А.Н., Шихторкин Д.И., Лобанов А.Н., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И.Н.Г представил в судебное заседание заявление о том, что не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Борсы А.А., Зайцева А.С., Рыжкова Д.М. и Мельника Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Борсы А.А., Зайцева А.С., Рыжкова Д.М. и Мельника Д.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд учитывает, что Зайцев А.С. судим Дата ... по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 22 годам лишения свободы условно на 2 года и в период отбывания наказания вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений и наказание ему необходимо назначить с применением ч.2 ст.68, ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также с применением правил ст. ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд учитывает, что Рыжков Д.М. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, (судимость не снята инее погашена в установленном законом порядке) и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений и наказание ему необходимо назначить с применением ч.2 ст.68, ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Борса А.А. по приговору Дата. мирового судьи судебного участка Номер ... был осужден по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. ИР с удержанием 10%. По постановлению мирового судьи судебного участка Номер ИР заменены на 4 мес. 20 дней лишения свободы, т.е. за преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях нет рецидива преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимых суд относит:

у Зайцева А.С. - полное признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

у Рыжкова Д.М. - полное признание вины, явку с повинной, характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно;

у Борсы А.А. - полное признание вины, явку с повинной, характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

у Мельника Д.В. - полное признание вины, явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно;

К отягчающим наказание обстоятельствам у Зайцева А.С. и Рыжкова Д.М. суд относит рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Борсы А.А. и Мельника Д.В. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ») при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, (в том числе явка с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимых, учитывая их отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым Зайцеву А.С. и Рыжкову Д.М. связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы. Подсудимым Борсе А.А. и Мельнику Д.В. суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАЙЦЕВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение Зайцеву А.С., назначенное по приговору ... суда ... от Дата  – отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Зайцеву А.С. по настоящему приговору, частично в виде 1 (одного) года лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... суда ... от Дата и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Зайцеву А.С. подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зайцева А.С. взять под стражу в зале суда и  поместить в Учреждение ИЗ-Номер ....

Срок наказания Зайцеву А.С. исчислять с Дата.

Признать РЫЖКОВА Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения Рыжкову Д.М. подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рыжкова Д.М. взять под стражу в зале суда и поместить в Учреждение ИЗ-Номер ...

Срок наказания Рыжкову Д.М. исчислять с Дата.

Признать БОРСУ А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к Борсе А.А. условное осуждение с испытательным сроком 2 (два) года, и возложить на него обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения Борсе А.А. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать МЕЛЬНИКА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к Мельнику Д.В. условное осуждение с испытательным сроком 1 (один) год, и возложить на него обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мельнику Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 97 штук гусеничных траков и 61 штуку гусеничных пальцев, свидетельство о регистрации в качестве ИП, хранящиеся у потерпевшего И.Н.Г, по вступлении приговора в законную силу считать преданными И.Н.Г, автомашину ГАЗ-33021, государственный регистрационный номер Н Номер, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у В.Д.А, по вступлении приговора в законную силу считать преданными В.Д.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий: