Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2015 ~ М-3225/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3012/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыромолотовой ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сыромолотова Е. М. обратилась в суд с иском к ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Сыромолотовой Е. М. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №.

Автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №, застрахован истицей по договору добровольного страхования ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» - страховая сумма 567 000 руб., строк действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ. выплата страхового возмещения производится без учета износа.

В период действия договора страхования автомобиль получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила документы, необходимые для направления автомобиля на ремонт. Автомобиль истицы был направлен на СТОА, где он был осмотрен, определен перечень повреждений. Однако страховая компания не оплатила ремонт автомобиля.

В соответствии с делом № Д-14-19217 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 50 966 руб. 40 коп.

Поскольку ремонт автомобиля не был произведен, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в сумме 50 966 руб. 40 коп. Однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено.

17.04.2015 истица обратилась в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с письменной претензией о невыплате страхового возмещения, которая была оставлена без удовлетворения.

Налицо незаконное пользование ответчиком денежными средствами истицы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В связи с нарушением прав истицы, как потребителя страховых услуг, с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Сыромолотова Е. М. просит суд взыскать в ее пользу с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» страховое возмещение в размере 50 966 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

Истица Сыромолотова Е. М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сыромолотовой Е. М. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №

Автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №, застрахован истицей по договору добровольного страхования ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» - полис серии 08-12-П № i-050373 от 01.08.2014, страховая программа – «Макси», страховая сумма 567 000 руб., выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств транспорта ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (далее – Правила страхования).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак М №, после чего скрылся с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Сыромолотовой Е. М. была представлена запись камер наружного видеонаблюдения и фотографии автомобиля Peugeot 206, регистрационный знак А 869 ТА 73, с механическими повреждениями в передней части кузова справа, характерные для наезда на автомобиль Сыромолотовой Е. М.

Однако при осмотре автомобиля Peugeot 206, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ повреждения не были обнаружены. Причастность владельца автомобиля Пименовой Л. В. к ДТП не установлена.

Водитель, скрывшийся с места ДТП, не установлен.

По факту наступления страхового случая Сыромолотова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Автомобиль истицы был направлен на осмотр, по результатам которого была определена стоимость восстановительного ремонта истицы - 50 966 руб.

Однако до настоящего времени ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» не организовало проведение ремонта автомобиля истицы и не выплатило истце страховое возмещение в денежной форме.

Письменная претензия истицы от 17.04.2015 о выплате страхового возмещения в размере 50 966 руб. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суду не представлены ответчиком доказательства необоснованности заявленного истицей размера материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 10.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится после того, как у Страховщика будут в наличии все документы, указанные в п. 9.4 Правил, полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в течение 20 рабочих дней.

Размер причиненного ущерба определяется экспертом Страховщика (п. 10.2 Правил страхования).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие обстоятельств, установленных в ст.ст. 961-964 ГК РФ.

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и определенных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование Сыромолотовой Е. М. о взыскании в ее пользу с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» материального ущерба в размере 50 966 руб. 40 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был передан истицей ответчику 12.03.2015. Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате до 09.04.2015. Налицо просрочка исполнения ответчиком обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 день) исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых, в размере 946 руб. 06 коп.

Также с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченной части материального ущерба по процентной ставке 8,25% годовых за период с 30.06.2015 по день фактического исполнения обязательства.

На правоотношения между истицей и ответчиком распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя Баранова М. С. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

    С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица, в лице представителя, обратилась в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено. Доказательства необоснованности требований истицы суду не представлены. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли.

Исходя из взысканной судом суммы материального ущерба, размер неустойки (штрафа) по данному гражданскому делу составляет 25 483 руб. 20 коп. (50 966 руб. 40 коп. х 50%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу истицы.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2057 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сыромолотовой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Сыромолотовой ФИО12 материальный ущерб в размере 50 966 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 946 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 25 483 руб. 20 коп., а всего денежные средства в сумме 78 395 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Сыромолотовой ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невыплаченной части материального ущерба, по процентной ставке 8,25% годовых за период с 30 июня 2015 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2057 руб. 37 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко