Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2019 ~ М-931/2019 от 19.09.2019

Дело №2-812/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Курчатов            

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре – Бакановой Ю.А.,    

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области – Сергеевой Н.С.,

истца – Варвинской М.И.,

ответчика – Господинова М.В. и его представителя Дорогавцевой А.В.., действующей по доверенности от 27.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варвинской Марины Ивановны к Господинову Михаилу Владимировичу о снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Варвинская М.И. обратилась в суд с иском к Господинову М.В. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что она является собственником указанного жилого дома, где также зарегистрирован и проживает ответчик Господинов М.В., который членом ее семьи не является, совместный бюджет и общее хозяйство с ней не ведет. Совместное проживание с ответчиком невозможно вследствие того, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и пьяные дебоши, высказывает угрозы, портит имущество. В доме зарегистрирован ее малолетний внук. Для того, чтобы оградить ребенка и себя от нервной обстановки, она вынуждена была уйти из дома и жить на съемной квартире. Она неоднократно вызывала сотрудников полиции, за причинение вреда здоровью ответчик был привлечен к уголовной ответственности. Бремя содержания имущества ответчик не несет, регулярно нарушает покой и создает невыносимые условия для совместного проживания. Добровольно Господинов М.В. сняться с регистрационного учета и выселиться не желает.

Истец Варвинская М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, указав, что ответчик был вселен в жилое помещение как член ее семьи, однако в дальнейшем бросил работу, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, систематически портит имущество. Она опасается за жизнь и здоровье своей семьи, а также сохранность своего имущества. Ее неоднократные требования о выселении ответчиком проигнорированы.

Ответчик Господинов М.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что совместно с истицей проживает с 1996 года в качестве члена ее семьи, дом они приобретали на совместные деньги, бремя содержания имущества несли из общего бюджета. На его иждивении находилась дочь истца. Как тогда, так и сейчас он осуществляет содержание имущества: проводил газ в дом, бурил водяную скважину, поднимал фундамент дома, занимался внутренней отделкой, выполнял иные работы по уходу за жильем, приобретал бытовую техничку, оплачивал коммунальные услуги. Он работает, другого жилья не имеет.

Представитель ответчика Дорогавцева А.В. позицию ответчика поддержала.

Суд, заслушав стороны, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, мнение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования Варвинской М.И. подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из положений части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Варвинская Марина Ивановна является собственником жилого помещения – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из похозяйственной книги усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Варвинская М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Господинов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варвинская В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Варвинский Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений сторон установлено, что Господинов М.В. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника Варвинской М.И., они проживали одной семьей, вели общее хозяйство.

Так же установлено, что ответчик Господинов В.М. злоупотребляет спиртным, о сохранности имущества не заботиться, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, устраивает скандалы. Ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком истец выехала из жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, которая в суде показала, что Варвинская М.И. является ее сестрой, до октября 2018 года она и Господинов М.В. жили одной семьей, однако Господинов М.В. стал злоупотреблять спиртным, угрожать Варвинской М.И., в связи с чем, ей пришлось уйти из дома. Свидетель ФИО11 пояснил, что проживает по соседству с Варвинской М.И. и Господиновым М.В. Варвинская М.И. примерно полгода не проживает в доме. Свидетель ФИО12 в суде показал, что Господинов М.В. был вселен в жилое помещение, принадлежащее Варвинской М.И., в качестве сожителя. В последнее время Господинов М.В. злоупотребляет спиртным, устраивает скандалы, семейные отношения между ним и Варвинской М.И. прекращены. Также пояснил, что иногда Господинов М.В. покупал что-то для дома, но это было очень давно и редко. Свидетель ФИО13 показал, что он знаком с Варвинской М.И. и Господиновым М.В. около 20 лет, они являются соседями. В настоящее время Варвинская М.И. в доме не проживает. Господинов М.В. участвовал в обустройстве дома. Господинов М.В. спиртным не злоупотребляет, иногда он может выпить на выходных пиво.

ДД.ММ.ГГГГ Господинов М.В. осужден Курчатовским городским судом Курской области по ст.119 ч.1, ст.115 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

Доказательств в опровержение доводов истца о том, что бремя расходов по содержанию жилого помещения несет истец, ответчиком не представлено.

    Ответчик Господинов М.В. неоднократно предупреждался истцом о необходимости выселения и освобождения из жилого дома, однако данное требование ответчиком было проигнорировано. Как установлено, ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом доме.

Таким образом, установлено, что Господинов М.В. членом семьи Варвинской М.И. не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, семейные отношения прекращены, общее хозяйство они не ведут, у них нет общего бюджета.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования жилым домом у ответчика прекращается, поскольку членом семьи собственника жилого помещения он не является, никаких договорных отношений между ними нет. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения его из занимаемого жилого помещения собственника в силу ст. 35 СК РФ.

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ за Господиновым М.В. прав на жилые помещения не зарегистрировано.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время Господинов М.В. продолжает использовать жилое помещение. Поскольку семейные отношения Господинова М.В. с собственником жилого помещения Варвинской М.И. прекращены, соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, Господинов М.В., как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением и должен освободить его. Оснований для сохранения права пользования жильем не усматривается. Поскольку у Господинова М.В. законных оснований пользования жилым помещением не имеется, требования истца о выселении подлежат удовлетворению.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования жилым домом у ответчика прекращается в связи с прекращением семейных отношений между ним и истцом.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением. В связи с чем, вопрос о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным требованием, но в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░.░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░░.░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>6, ░.░░.░.░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░