Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2012 ~ М-1889/2012 от 22.10.2012

К делу № 2-4239-2017

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Е.В. Ерошенко

при секретаре судебного заседания         Л.Ю. Коноваловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванец В.Н. к ГУ УПФР в г. Таганроге об установлении фата нахождения на иждивении, о восстановлении статуса иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении фата нахождения на иждивении, восстановлении статуса иждивенца.

В обоснование иска указала, что Иванец В.Н. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, которая была назначена <дата>. ФИО, <дата> года рождения приходится дочерью истца. Является инвалидом первой группы, признана недееспособной. Постановлением администрации Сусуманского района от 06.07.2005 года № истец была назначена опекуном ФИО

По заявлению истца от <дата> комиссией УПФР в г. Таганроге был установлен факт нахождения на иждивении дочери ФИО., в связи с чем, истец до декабря 2015 года получала пенсию в повышенном размере. В ноябре 2015 года истец получила письмо из УПФР в г. Таганроге от <дата>, из которого следовало, что её дочь ФИО утратила статус иждивенца, в связи с чем, отменена доплата на иждивенца.

Согласно распоряжения УПФР в г. Таганроге о перерасчете размера пенсии от <дата> №, размер пенсии Иванец В.Н. будет выплачиваться без учета нетрудоспособного иждивенца, в связи с тем, что размер выплат, получаемых ФИО, превышает прожиточный минимум пенсионера – 6775 рублей, вследствие чего она утратила статус иждивенца. Как следует из справки УПФР в <адрес>, пенсия была уменьшена на 2191 рубль 80 копеек.

ФИО, <дата> года рождения, является недееспособной, нетрудоспособной, инвалидом с детства 1 группы – бессрочно, нуждается в постороннем уходе и наблюдении психиатра согласно справки МСЭ-005 № от <дата>. Единственным её доходом является пенсия в размере 15504 рубля 54 копейки. Истец получает следующие выплаты: страховую пенсию по старости в размере 20714 рублей 94 копейки, 1200 рублей по уходу за инвалидом. Дочь проживает с истцом, жилья в собственности не имеет. Доход истца превышает доход её дочери.

Так же у истца есть дочь Иванец М.А., <дата> года рождения, которая является инвалидом с детства 2 группы, нуждается в наблюдении психиатра. Размер её пенсии на <дата> составляет 12595 рублей 59 копеек. Иванец М.А. имеет на иждивении дочь – ФИО2, <дата> года рождения и является матерью одиночкой. Пособие на ребенка Иванец М.А. получает до <дата> в размере 4453 рубля. Других доходов не имеет. Находится на иждивении истца.

Просит установить факт нахождения на иждивении ФИО у Иванец В.Н. Обязать ГУ УПФР в г. Таганроге выплачивать Иванец В.Н. с <дата> страховую пенсию в повышенном размере с учетом нахождения на иждивении Иванец В.Н. нетрудоспособного члена семьи ФИО Установить факт нахождения на иждивении Иванец М.А. у Иванец В.Н. Обязать ГУ УПФР в <адрес> выплачивать Иванец В.Н. с момента подачи заявления страховую пенсию в повышенном размере с учетом нахождения на иждивении Иванец В.Н. нетрудоспособного члена семьи Иванец М.А.

В судебном заседании Иванец В.Н. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель УПФР в г. Таганроге Бублий А.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения по иску.

В судебное заседание Иванец М.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Иванец В.Н. приходится матерью ФИО, <дата> года рождения.

ФИО является инвалидом с детства, ей установлена 1 группа инвалидности.

ФИО признана недееспособной. Постановлением администрации Сусуманского района от 06.07.2005 года № истец была назначена опекуном ФИО

Иванец В.Н. является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 20714 рублей 94 копейки.

ФИО установлены выплаты: государственная пенсия по инвалидности – 12082 рубля 06 копеек, ежемесячная денежная выплата – 3422 рубля 48 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Иванец В.Н. с <дата> назначен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии с учетом иждивенца дочери ФИО

Решением размер страховой пенсии Иванец В.Н. <дата> был пересмотрен, уменьшение пенсии было в соответствии с ч.1 ст. 16 Закона № 400.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона. (п.2).

В соответствии с п.1 ст.10 указанного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п.2);

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (п.6).

В силу ст.13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи предусмотрено назначение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Исходя из содержания п.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», иждивением законодатель признает не только содержание членов семьи, но и помощь, оказываемую им кормильцем, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. И, следовательно, достаточно, чтобы в течение определенного времени регулярная помощь кормильца была бы не единственной, но большей по объему, чем иные доходы нетрудоспособного лица.

Само по себе наличие у нетрудоспособного лица – пенсионера, получающего материальную помощь от другого лиц, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Судом установлено, что размер пенсия Иванец В.Н. превышает размер пенсии, выплачиваемый ФИО ФИО является недееспособной, нетрудоспособной, инвалидом первой группы с детства.

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО находится на иждивении Иванец В.Н., в связи с чем, истец имеет на получение пенсии с учетом надбавки на иждивенца. Суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом надбавки на иждивенца с <дата>, а также выплатить пенсию с учетом надбавки на иждивенца с <дата>, выплатив образовавшуюся задолженность.

Так же судом установлено, что Иванец В.Н. приходится матерью Иванец М.А., <дата> года рождения.

Иванец М.А. является инвалидом с детства, ей установлена 2 группа инвалидности.

<дата> у Иванец М.А. родилась дочь ФИО2

Иванец М.А. является получателем пенсии по инвалидности в размере 10068 рублей 53 копейки и ежемесячной денежной выплаты в размере 2527 рублей 06 копеек. Также Иванец М.А. получает пособие на ребенка в размере 4000 рублей. Совокупный доход составляет 16500 рублей. Величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 7529 рублей.

Судом установлено, что Иванец В.Н. является получателем пенсии по старости, размер пенсии сотавляет.20714 рублей 94 копейки. Судом установлено, что на иждивении ФИО находится дочь – ФИО

Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие у неё дополнительного дохода, позволяющего предоставлять дочери помощь, которая является для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванец В.Н. в части установления факта нахождения на её иждивении дочери Иванец М.А. и возложении обязанности выплачивать Иванец В.Н. с момента подачи заявления страховую пенсию в повышенном размере с учетом нахождения на иждивении Иванец В.Н. нетрудоспособного члена семьи Иванец М.А., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: .

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░.