Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2018 ~ М-26/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 апреля 2018 года                                                                             город Полярный                                                    

Полярнинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Дудника С.В., при секретаре Нестеренко Е.А., с участием старшего помощника военного прокурора - войсковая часть № ... (далее - военный прокурор) майора юстиции Метелькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора в интересах федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ»            (далее - ЕРЦ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № ... мичмана Данилюка А.А. денежных средств в счет возмещения причиненного государству ущерба в виде неосновательного обогащения,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ЕРЦ, в котором просит взыскать с Данилюка А.А. сумму причиненного государству ущерба в виде неосновательного обогащения в размере            24877 рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в размере           946 рублей 32 копейки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

От представителя ЕРЦ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком суммы ущерба.

Военный прокурор просил прекратить производство по делу, указав, что причиненный государству ущерб в виде неосновательного обогащения возмещен в полном объеме, а также ответчик уплатил государственную пошлину.

Данилюк А.А. направил в суд заявление о прекращении производства по делу, ввиду добровольного возмещения причиненного ущерба и уплаты государственной пошлины, о чем предоставил соответствующие квитанции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Поскольку истец предупрежден о последствиях отказа от иска, таковой не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд его принимает, а производство по делу - прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора в интересах федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о взыскании с военнослужащего войсковой части № ... мичмана Данилюка А.А. в счет возмещения причиненного государству ущерба в виде неосновательного обогащения- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда                                                             С.В. Дудник