Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2705/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-2705/2020

УИД 26RS0035-01-2018-001182-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                              23 ноября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Костриковой (Ждановой) Наталье Николаевне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Костриковой (Ждановой) Наталье Николаевне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик Кострикова (Жданова) Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Кострикова (Жданова) Н. Н., в судебное заседание не явилась, судом направлялись уведомления по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по <адрес>.Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Костриковой (Ждановой) Наталье Николаевне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика Костриковой (Ждановой) Н. Н., то есть Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» к Костриковой (Ждановой) Наталье Николаевне о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369000, г. Черкесск, ул. Ворошилова, 24.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                         Б.Б. Степанов