Решение по делу № 2-2900/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2900/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

с участием представителя истца ООО «Гидробур» по доверенности Берко В.М., представителя ответчика Сабирова С.Р. по доверенности Бубновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Гидробур» к Сабирову Салавату Рифовичу о взыскании задолженности, процентов по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Сабирову Салавату Рифовичу о взыскании задолженности, процентов по договору подряда.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с проведением следующих работ: дефектоскопия, телеинспекция, откачка воды из скважины эрфлитом при роторном бурении оборудования. ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены указанные в договоре работы. При этом, ответчиком указанные работы до настоящего времени не оплачены.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору подряда в размере 224937 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2371 рубль 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Сабирова С.Р. по доверенности Бубновой А.Д. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>, в связи с постоянной регистрацией и проживанием ответчика Сабирова С.Р. по адресу: <адрес>.

Истец Сабиров С.Р. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца ООО «Гидробур» Берко В.М. в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Сабиров С.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта и копией доверенности.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Бубнова А.Д., ответчик Сабиров С.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, данный адрес указан ответчиком в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств подтверждающих проживание истца на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, договор подряда на территории <адрес> не заключался и не исполнялся, ответчик также на территории <адрес> не находится.

            При таких данных, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску ООО «Гидробур» к Сабирову Салавату Рифовичу о взыскании задолженности, процентов по договору подряда передать на рассмотрение по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

           Судья                                                    В.И. Музраева