Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2020 ~ М-1274/2020 от 02.04.2020

Дело № 2-2265/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001478-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2020 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                      Петровой Е.В.,

при секретаре                                                                Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешкова Д.В. к Дедову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Плешков Д.В. обратился в суд с иском к Дедову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

22 августа 2017 года между ООО «МКК Русинвест» и Дедовым В.А. был заключен договор целевого займа № 001/08/2017 по условиям которого займодавец предоставил ответчику процентный займ в размере 500 000 рублей под 72 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить начисляемые проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

11 ноября 2017 года ООО «МКК Русинвест» и Дедов В.А. подписали соглашение об изменении условий договора займа, которым увеличили размер выдаваемых денежных средств до 560 000 рублей, снизили проценты по договору до 60 % годовых, определили срок пользования займом до 10 ноября 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между ООО «МКК Русинвест» и Дедовым В.А. был заключен договор залога от 22 августа 2017 года, по которому в залог займодавцу была передана принадлежащая ответчику на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>

2 октября 2017 года займодавец уведомил ответчика о продаже закладной и об обязанности проведения выплат Плешкову Д.В.

Ответчиком обязанности по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 17 декабря 2019 года ему было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое им исполнено не было.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 526 159 рублей 28 копеек; сумму договорных процентов, начисленных на 19 ноября 2020 года, в размере 698 825 рублей 57 копеек, с последующим начислением договорных процентов с 20 ноября 2020 года до дня фактического погашения суммы долга (возврата суммы займа) исходя из размера договорных процентов в размере 60 % годовых от суммы долга; сумму договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой выплаты аннуитетных платежей за период с 11 сентября 2018 года по 4 января 2020 гола в размере 115 575 рублей 98 копеек; сумму договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 5 января 2020 года по 19 ноября 2020 года в размере 335 689 рублей 62 копейки с последующим начислением неустойки с 20 ноября 2020 года до дня фактического погашения суммы долга (возврата суммы займа) исходя из размера неустойки в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 616 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>, посредством проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 000 000 рублей.

Определением суда от 10 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Д.Т.С., Д.С.В., Н.А.Е.

В судебном заседании представитель истца Плешкова Д.В. П.А.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Дедова В.А. В.И.Ю.. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Дедов В.А. представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Истец Плешков Д.В., ответчик Дедов В.А., третьи лица Д.Т.С., Д.С.В., Н.А.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, подписано им, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плешкова Д.В. к Дедову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дедова В.А. в пользу Плешкова Д.В. по договору займа от 22 августа 2017 года, заключенному между ООО «Микрокредитная компания РУСИНВЕСТ» и Дедовым В.А.:

- сумму займа в размере 526 159 рублей 28 копеек,

-сумму договорных процентов, начисленных на 19 ноября 2020 года, в размере 698 825 рублей 57 копеек,

-сумму договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой выплаты аннуитетных платежей, за период с 11 сентября 2018 года по 4 января 2020 года в размере 115 575 рублей 98 копеек;

-сумму договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 5 января 2020 года по 19 ноября 2020 года в размере 335689 рублей 62 копейки;

-судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 13 616 рублей.

Взыскивать с Дедова В.А. в пользу Плешкова Д.В. проценты за пользование займом с 20 ноября 2020 года до дня фактического погашения суммы долга (возврата суммы займа) исходя из размера договорных процентов в размере 60 % годовых от суммы долга на сумму долга 526159 рублей 28 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскивать с Дедова В.А. в пользу Плешкова Д.В. неустойку за просрочку возврата суммы займа на сумму 526 159 рублей 28 копеек с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 20 ноября 2020 года до дня фактического погашения суммы долга (возврата суммы займа), исходя из неустойки в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Для удовлетворения требований истца обратить взыскание на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: <номер>, собственником которой является Дедов В.А.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 2 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                                                    Е.В. Петрова