Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3053/2016 ~ М-2896/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-3053/ 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

*** ***

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Миловановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Л.А. к ОАО *** о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки? штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гладышевой Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО « ***» о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., неустойки в размере ***., компенсации морального вреда ***., штрафа и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, и означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно п. 5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мировых судей отнесено рассматривание в качестве суда первой инстанции дел по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного иска составляет ***. по имущественному требованию, то есть менее 50000 руб., данный спор относится к подсудности мирового судьи в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Требование о взыскании морального вреда является неимущественным, поэтому не входит в цену иска, и вытекает из заявленного имущественного требования.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде было установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда *** с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № *** по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело *** по иску Гладышевой Л.А. к ОАО « ***» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки? штрафа и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд.

Судья Е.В. Макарова