Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-520/2014 ~ М-502/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-520/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 05 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой Л.С. к Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Кручинина Л.С. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставшегося после смерти двоюродной сестры Б.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании 18.11.2014 г. по ходатайству истца и её представителя Власовой В.В. было вынесено определение об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления новых доказательств.

После этого дело назначалось к рассмотрению на 27.11.2014 г. и на 05.12.2014 г.. Истица, её представитель Власова В.В. и ответчик - Администрация Покровского сельского поселения уведомлялись о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками и почтовыми уведомлении. Стороны в судебное заседание не явились, не уведомили суд о причинах своей неявки. Истец и представитель истца не адресовали суду ходатайство о проведении разбирательства дела в их отсутствие.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кручинина Л.С. и представитель истца Власова В.В. дважды не явились в судебное заседание. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу. При таких данных суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Кручининой Л.С. без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах оставлением заявления без рассмотрения не нарушаются права Кручининой Л.С., поскольку в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если Кручинина Л.С. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, Кручинина Л.С. не лишается права обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом право на обращение Кручининой Л.С. в суд с указанным ходатайством каким-либо процессуальным сроком не ограничено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Кручининой Л.С. к Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Истец Кручинина Л.С. имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Н.Севостьянова