Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4370/2015 ~ М-3605/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21.08.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Долинине А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4370/15 по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Икрамовой P.M. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в иске просило взыскать с Икрамовой P.M. в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 08.04.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время истец ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») и ответчицей Икрамовой P.M. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчица получила от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора ответчица обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчица нарушает принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02.02.2015 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчица Икрамова P.M.в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 08.04.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время истец ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») и Икрамовой P.M. заключен кредитный договор № (л.д.5-6).

В соответствии с кредитным договором ответчица получила от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Факт получения ответчицей кредита подтверждается подписью Икрамовой P.M. на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней (л.д.5).

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика (л.д.5-6), Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д.10-18). Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

Согласно п.2.1.1.8 Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифов и условий обслуживания кредитных карт, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.10-11).

По состоянию на 02.02.2015 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия на несвоевременное внесение минимальною платежа <данные изъяты> руб., штраф (фиксированная часть) <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Суд согласен с расчетом процентов и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчицей.

Учитывая, что ответчица не исполняет свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.от цены иска (л.д.4), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Икрамовой Р.М. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко