Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2014 ~ М-1125/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2014 года                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием ответчика Воробьева В.П. и его представителя Мельникова Н.Н., действующего по доверенности от 04.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянского фио6 к Воробьеву фио7 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полянский Е.И. обратился с иском в суд к Воробьеву В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05 июня 2014 года в 09.30 часов и на 06 июня 2014 года в 10.00 часов.

Однако истец Полянский Е.И., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Неявки истца Полянского Е.И. дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.

Ответчик Воробьев В.П. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования Полянского Е.И. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

                                  о п р е д е л и л:

Исковые требования Полянского фио8 к Воробьеву фио9 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                       В.С. Ситников