Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-468/2015 от 01.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимого Новикова М.В., защитника адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № 776 и ордер № 103 от 30 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму строителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.В. в период времени с 18 часов 00 минут 25 марта 2015 года до 08 часов 02 минут 26 марта 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того Новиков М.В. в период времени с 21 часа 07 апреля 2015 года до 03 часов 08 апреля 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 25 марта 2015 года до 08 часов 02 минут 26 марта 2015 года Новиков М.В., имея единый умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлении, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 0 минут 25 марта 2015 года до 08 часов 02 минут 26 марта 2015 года Новиков М.В., находясь во дворе <адрес> края, напротив 2-го подъезда у автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, повредив заднее стекло указанного автомобиля, проник в его салон, после чего открыв капот автомобиля снял аккумуляторную батарею «VAIPER» ст-55А, стоимостью 1260 рублей, принадлежащую ФИО5, которую перенес и спрятал под балконом с торца указанного дома, тем самым тайно похитив ее.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Новиков М.В. в указанный период времени проследовал к автомобилю ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, расположенному во дворе <адрес> края, где открыл капот указанного автомобиля, дернув его руками, после чего снял аккумуляторную батарею «ИСТА» 6СТ-55А, стоимостью 1260 рублей, принадлежащую ФИО6, которую перенес и спрятал у забора между домами № и № по <адрес> края, тем самым тайно похитив ее.

После чего Новиков М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей, ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 07 апреля 2015 года до 03 часов 08 апреля 2015 года Новиков М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, выставив заднее стекло автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, проник в салон указанного автомобиля, расположенного в 15 метрах от подъезда № <адрес> края, где из багажника автомобиля достал домкрат и баллонный ключ, с использованием которых снял, тем самым тайно похитил два колеса, состоящие из литых дисков стоимостью 2130 рублей 95 копеек каждый, и двух зимних шин «Cordiant», стоимостью 1002 рубля каждая, то есть общей стоимостью за 1 колесо в комплекте 3132 рубля 95 копеек, а также тайно похитил два колеса, состоящие из литых дисков стоимостью 2130 рублей 95 копеек каждый, и двух летних шин «Cordiant sport 2», стоимостью 869 рублей каждая, то есть общей стоимостью за 1 колесо в комплекте 2999 рублей 95 копеек.

Далее Новиков М.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, похищенные им вышеуказанные четыре колеса общей стоимостью 12265 рублей 80 копеек, домкрат стоимостью 862 рубля 50 копеек и автомобильный компрессор стоимостью 2250 рублей, который так же достал, тем самым тайно похитил из багажника вышеуказанного автомобиля, а всего на общую сумму 15378 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО7, перенес и сложил в кювет, проходящей рядом от автодороги на расстоянии 250 метров от <адрес> края, тем самым тайно похитив их.

После чего Новиков М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 15378 рублей 30 копеек.

Подсудимый Новиков М.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается.

До судебного заседания от потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Новикова М.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ними примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Новиков М.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайства потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайства потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, выслушав доводы подсудимого Новикова М.В., а также защитника – адвоката ФИО4 и государственного обвинителя ФИО8, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные Новиковым М.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Новикова М.В. с потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 на прекращение данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Новиков М.В. совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО4 и заключение государственного обвинителя ФИО8, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Новикова М.В., суд прекращает уголовное дело по обвинению Новикова М.В., в связи с примирением с потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО7 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Новикова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея «VAIPER» ст-55А, хранящаяся у потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым оставить ФИО5; аккумуляторная батарея «ИСТА» 6СТ-55, хранящаяся у потерпевшего ФИО6, суд считает необходимым оставить ФИО6; четыре автомобильных колеса, состоящие из четырех литых дисков размерами R-14, на которых установлены две зимние шины «Cordiant» и две летние шины «Cordiant sport 2» размерами R-14175/65, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, суд считает необходимым оставить ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                      Уголовное дело в отношении Новикова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2.                      Меру пресечения в отношении Новикова ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.                      Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «VAIPER» ст-55А, хранящуюся у потерпевшего ФИО5, оставить ФИО5; аккумуляторную батарею «ИСТА» 6СТ-55, хранящуюся у потерпевшего ФИО6, оставить ФИО6; четыре автомобильных колеса, состоящие из четырех литых дисков размерами R-14, на которых установлены две зимние шины «Cordiant» и две летние шины «Cordiant sport 2» размерами R-14175/65, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, оставить ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: