Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2013 от 28.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Купцова А.С.,

подсудимых Гатауллина В.А., Мерзлякова С.С.,

защитников адвокатов Макаровой Г.Ю., Паршуковой В.Е., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Марковой А.В.,

а также с участием потерпевшего <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАТАУЛЛИНА В. А.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> по ст.111 ч.4 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МЕРЗЛЯКОВА С. С.ЧА,

<данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гатауллин В.А. и Мерзляков С.С. по предварительному сговору совершили разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гатауллин В.А. также совершил открытое хищение чужого имущества.

Указанные преступления ими совершены в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в ночное время, в период с 00:00 часов до 03:00 часов Мерзляков С.С. и Гатауллин В.А., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на разбойное нападение с применением ножа, используемого в качестве оружия, на какого-нибудь таксиста. Для этого, Мерзляков С.С. сходил к себе домой, откуда вынес и передал Гатауллину В.А. по его просьбе нож. После этого Гатауллин В.А. и Мерзляков С.С. договорились межу собой, что они вызовут такси, и когда таксист подъедет на машине, то Мерзляков сядет в такси на переднее место рядом с водителем, а Гатауллин В.А. сядет на заднее сиденье автомобиля позади водителя такси и приставит последнему нож к шее с целью напугать водителя такси и сломить его волю к сопротивлению, после чего они должны будут проехать по их указанию в лесной массив, где они из корыстных побуждений похитят у водителя все имеющиеся у того денежные средства.

Затем в указанное время, с целью осуществления своего преступного умысла, Гатауллин В.А. вызвал такси к магазину «Мебель», расположенному на <адрес обезличен>. По вызову, к данному магазину подъехал автомобиль № за рулем которого находился водитель <ФИО>2 В данный автомобиль согласно предварительной договоренности Мерзляков С.С. сел на переднее место рядом с водителем, а Гатауллин В.А. сел позади водителя, при этом Гатауллин В.А. сказал <ФИО>2, что необходимо проехать на <адрес обезличен>. Двигаясь по дороге, проезжая коллективные сады «Рябинушка», расположенные на <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Гатауллин В.А., действующий согласно предварительной договоренности с Мерзляковым С.С., с целью совершения разбойного нападения на <ФИО>2, а также сломления воли потерпевшего к сопротивлению и применения насилия опасного для жизни и здоровья, умышленно рукой прижал голову <ФИО>2 к подголовнику, после чего из рукава куртки достал имеющийся у него при себе нож, который воткнул справой стороны шеи последнего, чем причинил потерпевшему <ФИО>2 физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны правой боковой поверхности шеи, которое по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, Мерзляков С.С., также действующий совместно и предварительной договоренности с Гатауллиным В.А., потребовал, чтобы <ФИО>2 проехал в лесной массив, по дороге ведущей на карьер, расположенный между <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где остановил машину. Находясь в данном автомобиле, Мерзляков С.С. действующий совместно и по предварительной договоренности с Гатауллиным В.А. потребовал у <ФИО>2 передать ему имеющиеся у того деньги, при этом Мерзляков С.С. с целью сломления воли потерпевшего к сопротивлению, сказал последнему, чтобы он не сопротивлялся, так как у него при себе имеется еще и пистолет, который он может достать и применить, тем самым высказав в адрес <ФИО>2 угрозу применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья. В это время Гатауллин В.А., также согласно предварительного сговора с Мерзляковым С.С., с целью завладения чужим имуществом и сломления воли потерпевшего к сопротивлению, продолжал удерживать имеющийся у него нож возле шеи <ФИО>2, при этом <ФИО>2, реально воспринимая угрозы последних и опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден передать Мерзлякову С.С., имеющиеся у него деньги в сумме 700 рублей, которые последний, открыто из корыстных побуждений похитил.

В результате совместных умышленных противоправных действия Мерзлякова С.С. и Гатауллина В.А. потерпевшему <ФИО>2 был причинен материальный ущерб в сумме 700 рублей.

<данные изъяты>.

Кроме того, этой же ночью <дата обезличена> около 03:00 часов Гатауллин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автомобиля № №, стоящего у <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого сотового телефона, подошел к <ФИО>2 сидящему в данном автомобиле и потребовал передать ему имеющийся у того при себе сотовый телефон «Нокия», при этом <ФИО>2, испугавшись Гатауллина В.А. и опасаясь применения к нему физического насилия со стороны последнего, был вынужден передать Гатауллину В.А. сотовый телефон «Нокия» стоимостью 2 500 рублей с сим-картой «Мотив» стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ФИО>1, которые Гатауллин В.А. открыто из корыстных побуждений похитил, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей, после чего Гатауллин В.А. с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимые Гатауллин В.А. и Мерзляков С.С. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном им обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Гатауллин В.А. и Мерзляков С.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гатауллина В.А. и Мерзлякова С.С. по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, а кроме того действия Гатауллина В.А. суд также квалифицирует по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Гатауллину В.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который судим за особо тяжкое преступление, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется отрицательно, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и его явку с повинной.

Определяя подсудимому Мерзлякову С.С. меру уголовного наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание также связанное с реальным лишением свободы, при этом в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, менее активную роль в совершении преступления, а также добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств у Мерзлякова С.С. судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО>2 о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, суд с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а также требований разумности и справедливости считает необходимым удовлетворить частично и взыскать в в его пользу с Гатауллина В.А. 50 000 рублей, а с Мерзлякова С.С. 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАТАУЛЛИНА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 и 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Гатауллину В.А. 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

МЕРЗЛЯКОВА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимым Гатауллину В.А. и Мерзлякову С.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда с Гатауллина В. А. в сумме 50 000 рублей, с Мерзлякова С. С.ча в сумме 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко