Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2015 ~ М-3354/2015 от 28.10.2015

Дело №2-3646/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «26» ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Нефедовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Н.В. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Коршунова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Силантьева С.А. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты>. с учетом начисленных процентов.

Заем передается сроком на три месяца.

Согласно п.2.4 договора договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил гарантией выплаты денежных средств по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом подтвердил наличие задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>., начисленных процентов <данные изъяты>

В соответствии с п.2.6 договора проценты за пользование займом составляют 84% в год от суммы полученного займа, 7% в месяц, без капитализации.

На основании изложенного просила взыскать с ООО «Резана-Инвест» в пользу Коршуновой Н.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты из расчета 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы полученного займа - <данные изъяты>., представительские расходы <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Коршунова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Силантьева С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коршуновой Н.В. и ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Резана-Инвест» денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере <данные изъяты>. с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из п.2.6 договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 84% в год, от суммы полученного займа.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. (п.2.8 договоров)

Ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства не выполнил, в связи с чем за ним на момент рассмотрения дела судом образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование займом перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Возражений относительно размера задолженности от ООО «Резана-Инвест» не поступило.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Резана-Инвест» расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., копия договора на оказание юридических услуг и расписка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты>

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в деле, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коршуновой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Коршунова Н.В. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» в пользу Коршунова Н.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга - <данные изъяты>., процентов за пользование займом - <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить представителю ООО «Резана-Инвест», что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «01» декабря 2015 года.

Судья - Титова Н.С.