Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3513/2017 ~ М-2824/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-3513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Близко Н. А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Е. К. к Уфимцеву В. В., Чернышевой Н. М. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е. К. обратилась в суд с требованиями к Уфимцеву В. В., Чернышевой Н. М. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***.

*** в приемную суда поступило заявление истца Зайцевой Е. К. об отказе от исковых требований к Уфимцеву В. В., Чернышевой Н. М. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи, что истец уже вселилась в спорное жилое помещение.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным, принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом заявителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░